№2-197/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2018 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ишеевой Л-Ц.Д. о взыскании долга по договору кредитования,
установил :
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Ишеевой Л-Ц.Д. задолженность в сумме 616635.67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 366,36 рублей, определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 616 6325,67 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда, указывая, что 07.11.2014 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ишеевой был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий Договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 31.01.2018 года задолженность по договору составляет 616635,67 рублей, в том числе 357 345,82 руб.- задолженность по основному долгу, 207289,85 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 52000 руб.задолженность по неустойке.
Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом в времени и месте судебного заседания, представитель Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ишеева Л-Ц.Д., уведомленная судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 07.11.2014 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ишеевой был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий договора, процентная ставка составляет 27,5 % годовых; погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, который составляет 12 334,00 руб. (в ежемесячный платеж не включена плата за присоединение к программе страхования); банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Как следует из материалов дела, договор, а также график погашения кредита подписан сторонами.
Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, платежи по кредиту от ответчика первоначально поступали, с декабря 2015 года не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
По состоянию на 31.01.2018 года задолженность по договору составляет 616635,67 рублей, в том числе 357 345,82 руб.- задолженность по основному долгу, 207289,85 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 52000 руб.задолженность по неустойке.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является, нахожу обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9366,36 руб., что подтверждается платежным поручением №11849 от 14.02.2018 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ч.2 ст.809 ГК РФ).
В данном случае, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора. Следовательно, предъявление иска не прекращает начисление процентов по кредиту.
Таким образом, на сумму основного долга (357 345,82 руб.) после составления расчета, т.е. с 01.02.2018 года и до полного возврата кредита включительно должно продолжаться начисление процентов в размере 27,5 % годовых.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Ишеевой Лубсан-Цырен Дымбрыловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 07.11.2014 года в размере 616 635,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 366,36 рублей.
Определить подлежащими взысканию с Ишеевой Лубсан-Цырен Дымбрыловны в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 357 345,82 рублей, начиная с 01.02.2018 года по дату вступления в силу решения суда.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья