Решение по делу № 1-230/2023 (1-1240/2022;) от 31.10.2022

Приговор

                 Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 07 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова К.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Зуева А.Д., подсудимого Васильева Н.В., его защитника - адвоката Мариш Н.В., при секретаре Андрееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактичеких брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты> не судимого:

- осужденного 26.09.2022 Осташковским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 07.10.2022, неотбытый срок обязательных работ по состоянию на 07.11.2023 составляет 100 часов, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

Вину Васильева Н.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенными при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 46 минут 28.08.2022, Васильев Н.В., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя на участке местности возле бокового входа в автосалон «РУС-Авто», расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Германа, д. 21 «а», имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ГАЗ GAZELLE NEXT A31R32», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «Компания РУС - Авто», из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять вышеуказанным автомобилем, осознавая, что не имеет разрешения от собственника транспортного средства на право управления им (транспортным средством), открыв левую переднюю дверь автомобиля, путем свободного доступа проник на место водителя в салон транспортного средства, запустил двигатель ключом зажигания, после чего, двигаясь задним ходом, проехал на нем около двух метров, в результате чего совершил столкновение с припаркованным возле данного автосалона автомобилем «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный номер № регион, после чего покинул салон вышеуказанного автомобиля «ГАЗ GAZELLE NEXT A31R32».

Он же (Васильев Н.В.), являясь лицом, привлеченным на основании постановления мирового    судьи судебного участка    № 43 Тверской области от 19.08.2020, вступившим в законную силу 05.10.2020 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, при этом водительское удостоверение сдано им в ОГИБДД МО МВД «Осташковский» 14.10.2020, должных выводов для себя не сделал, и заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортным средством на основании вышеуказанного постановления суда, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, около 05 час 46 минут 28.08.2022, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ GAZELLE NEXT A31R32», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около бокового входа в автосалон «РУС - Авто» по указанному выше адресу, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего проехал задним ходом, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения от места парковки около двух метров до участка местности, расположенного в двух метрах от бокового входа в здание «РУС- Авто», совершив при этом столкновение с припаркованным возле данного автосалона автомобилем «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный номер № регион, после чего был задержан прибывшими на место совершения дорожно-транспортного происшествия для оформления дорожно- транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которые, установив у него наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 08 часов 42 минуты отстранили Васильева Н.В. от управления транспортным средством, около 08 часов 50 минут предложили ему (Васильеву Н.В.) в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», от прохождения которого Васильев Н.В. отказался, а затем в 08 часов 50 минут предложили ему (Васильеву Н.В.) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15, от прохождения которого Васильев Н.В. также отказался, в связи с чем на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ признал себя, лицом находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Васильев Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суть и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом Васильеву Н.В. разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат МНВ и государственный обвинитель Зуев А.Д. полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего КЕВ просила рассмотреть уголовное дело без ее участия в особом порядке судебного разбирательства, представив суду ходатайства об отказе от ранее заявленных ею исковых требований в пользу ИП ЯЮА и ООО «Компания РУС-Авто» на сумму 33308,20 рублей и 48286,20 рублей, соответственно, в связи с полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, которые получены органом предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не оспариваются Васильевым Н.В. и его защитником, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит вину подсудимого Васильева Н.В. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести.

При изучении личности Васильева Н.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес> (т. 1 л.д. 131-132), на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 133-134, 139, т. 2 л.д. 172, 175-176), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 141, 143, 145), <данные изъяты>, состоит в фактических брачных отношениях.

Учитывая упорядоченное поведение Васильева Н.В. во время совершения преступления и в ходе настоящего судебного разбирательства, а также принимая во внимание сведения из соответствующих специализированных медицинских учреждений, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Васильевым Н.В. преступлений, личность виновного, его характеристики по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Н.В. в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое из инкриминируемых ему преступлений является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими Васильеву Н.В. наказание обстоятельствами за каждое преступление: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие жалоб на поведение в быту по месту жительства, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына сожительницы, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева Н.В., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений самого подсудимого следует, что именно состояние опьянения имело решающую роль в потере им контроля за своим поведением в рассматриваемой ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что в настоящее время Васильеву Н.В. целесообразно назначить наказание в виде штрафа за каждое из инкриминируемых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, а также принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, занявшего активную признательную позицию по предъявленному ему обвинению, а также участие Васильева Н.В. в вооруженных конфликтах по защите Отечества, наличие наград и ранений, полученных при выполнении воинского долга, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа за каждое из инкриминируемых деяний, ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией соответствующих норм УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого.

С учетом совокупности преступлений наказание Васильеву Н.В. должно быть назначено по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые Васильеву Н.В. преступления совершены до вынесения в отношении него приговора Осташковским межрайонным судом Тверской области от 26.09.2022, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Осташковского районного суда Тверской области от 26.09.2022.

При назначении Васильеву Н.В. наказания, судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф в данном случае не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Ранее избранная в отношении Васильева Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении поделит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам представителя потерпевших КЕВ в интересах ИП ЯЮА и ООО «Компания РУС-Авто» на сумму 33308,20 рублей и 48286,20 рублей, соответственно, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом МНВ юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме 4500 рублей и тем же адвокатом при рассмотрении уголовного дела судом по существу в сумме 7886 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Васильев Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания назначить Васильеву Н.В. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 26.09.2022 назначить Васильеву Н.В. окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в период отбывания наказания срок основного и дополнительного наказания, отбытый Васильевым Н.В. по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 26.09.2022.

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области); ИНН 5321038319; КПП 532101001; БИК 014959900; Банк Отделение Новгород г. Великий Новгород; расчетный счет 03100643000000015000; кор/счет 40102810145370000042; ОКТМО 49701000; КБК 18811603121010000140; УИН 18855322010010011200; назначение платежа – уголовное дело № 12201490039001120.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Производство по гражданским искам представителя потерпевших КЕВ в интересах ИП ЯЮА и ООО «Компания РУС-Авто» прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований..

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ GAZELLE NEXT A31R32», «UAZ PATRIOT», оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № - считать возвращенными по принадлежности; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, два оптических диска с видеозаписями от 28.08.2022, следы рук на 3-х дактопленках, следы обуви на 1-й дактопленке – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи на досудебной стадии адвокатом МНВ в сумме 4500 рублей и тем же адвокатом при рассмотрении дела судом по существу в сумме 7886 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья                    К.Е. Иванов