Решение по делу № 33-1625/2023 от 07.06.2023

Судья ФИО3                             Дело №–1625/2023

                                      Номер дела в суде первой инстанции 2-1341/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 года                                              <адрес>

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

    председательствующего ФИО7,

    судей ФИО10

    при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома в натуре и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с требованием к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка в натуре, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела иск был уточнен и ФИО1 просил разделить жилой дом и земельный участок № по <адрес> в <адрес> общей площадью 525,8 кв.м, выделив ФИО1 в собственность блок, состоящий из помещений № площадью 36 кв.м, № площадью 19,7 кв.м, № площадью 13,2 кв.м, № площадью 7 кв.м, № площадью 1,6 кв.м, № площадью 7 кв.м - на первом этаже дома; № площадью 14,9 кв.м, № площадью 14,6 кв.м, № площадью 14,4 кв.м, № площадью 36 кв.м, № площадью 5,8 кв.м - на втором этаже дома; № площадью 25,4 кв.м., № площадью 22 кв.м., № площадью 35,7 кв.м., № площадью 4,2 кв.м - в подвале дома, в счет причитающейся ФИО1 1/2 доли в праве общей собственности на указанный дом; о выделе в собственность ФИО2 в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом блок, состоящий из помещений № площадью 35,7 кв.м., № площадью 19,2 кв.м., № площадью 6,9 кв.м., № площадью 1,5 кв.м, № площадью 7 кв.м, № площадью 13,1 кв.м - на первом этаже дома; № площадью 15 кв.м., № площадью 14,5 кв.м., № площадью 14,5 кв.м., № площадью 36 кв.м., № площадью 5,7 кв.м - на втором этаже дома; № площадью 35,4 кв.м., № площадью 21,8 кв.м, № площадью 25,2 кв.м., № площадью 4,2 кв.м. - в подвале дома; о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом; о разделе земельного участка площадью 656 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0516125:6, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика ФИО2, которая обратилась в суд первой инстанции с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрение дела по апелляционной жалобе поступило письмо из Майкопского городского суда Республики Адыгея, в котором ставится вопрос о возврате материалов настоящего гражданского дела для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения, ввиду того, что в резолютивной части решения суда первой инстанции не указаны координаты точек земельного участка, принадлежащего ФИО2

Судебная коллегия находит, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Учитывая наличие ходатайства суда первой инстанции о возвращении настоящего дела в суд, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных положениями ст. 201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома в натуре и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с даты оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                     ФИО7

Судьи                                  ФИО12

ФИО11