Решение по делу № 33-8712/2024 от 15.08.2024

    Судья: Кудина Т.Б.                                                                              №2-256/2024

    Докладчик: Илларионов Д.Б.                                                             33-8712/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.

        при секретаре Токаревой А.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 03 сентября 2024 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16 июля 2024 года,

    установил:

19 марта 2024 года Заельцовским районным судом города Новосибирска вынесено заочное решение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Юртаева С.С. к КИВИ Банк (АО) о защите прав потребителя.

Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25 апреля 2024 года было отказано в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на указанное заочное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16 июля 2024 года отказано представителю ответчика КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2024 по гражданскому делу <данные изъяты>

С определением суда не согласился представитель ответчика, просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование частной жалобы указано, что копия определения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25 апреля 2024 года ответчиком получена только ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В силу ч.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что апеллянт обращался с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2024 года в отмене заочного решения отказано.

В судебном заседании 25 апреля 2024 года лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Копия определения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25 апреля 2024 года была получена ответчиком 07 мая 2024 года (л.д.164), на что также указано судом первой инстанции (л.д.167).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на заочное решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19 марта 2024 года поступила в суд 07.06.2024 (л.д. 147), то есть в течение одного месяца с даты получения копии определения суда об отказе в отмене заочного решения от 25 апреля 2024 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19 марта 2024 года ответчика подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16 июля 2024 года отменить.

Восстановить представителю ответчика КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 19 марта 2024 года.

Гражданское дело направить в Заельцовский районный суд г.Новосибирска для выполнения требований, предусмотренных положениями статей 323 - 325 ГПК РФ.

Судья