Решение по делу № 2-3061/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Викулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Александра Сергеевича к Управлению ФСКН России по Московской области в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Московской области о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.С. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Управлению ФСКН России по Московской области в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Московской области о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной.

Представитель ответчика Управления ФСКН России по Московской области в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Московской области по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суду направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>, указав, что иск Воробьева А.С. должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика - Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку подразделений Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> в <адрес> нет.

Воробьев А.С. в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ г. Воробьев А.С. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что место его работы находится в <адрес>, в связи с чем считает, что иск подан в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, то есть как иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения и могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора, просил отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик - Ликвидационная комиссия Управления ФСКН России по <адрес> располагается по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>, подразделений

Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> в <адрес> не имеется.

Согласно записи в трудовой книжке Воробьев А.С. принят на работу в Управление ФСКН России МО.

Оснований для применения альтернативной подсудности судом не установлено, поскольку, как следует из письменных пояснений представителя ответчика филиалов и представительств данной организации на территории <адрес> и <адрес> не имеется.

Суду не представлено других доказательств, подтверждающих прохождение службы истцом в <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Воробьева А.С. Егорьевским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ в период действующего гражданско – процессуального законодательства было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело по иску Воробьева А.С. к Управлению ФСКН России по <адрес> в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной, для рассмотрения в Савеловский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Управления ФСКН России по <адрес> в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> по доверенности ФИО удовлетворить.

Гражданское дело №г. по иску Воробьева А.С. к Управлению ФСКН России по <адрес> в лице Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> о признании приказа об увольнении в части даты увольнения незаконным, изменении даты увольнения, восстановлении в распоряжении, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной, передать на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> вал, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в срок 15 дней.

Федеральный судья С.М. Полянская