Решение по делу № 33-3752/2016 от 02.08.2016

Городской суд г.Дагестанские Огни Дело № 33-3752/2016

Судья Гасанбеков Г.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.,

судей Ашурова А.И., Зайнудиновой Ш.М.,

с участием секретаря судебного заседания Гудаева Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. частную жалобу Аминова М.А. на определение городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 18 мая 2016 года, которым удовлетворено заявление Тарланова Т.Ю. о пересмотре решения городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 10 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила:

определением городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 18 мая 2016 года удовлетворено заявление Тарланова Т.Ю. о пересмотре решения городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 10 февраля 2011 года по делу по иску Аминова М.А. к Тарланову Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Аминов М.А. не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение суда по делу было принято 18 мая 2016 года. Срок на подачу частной жалобы истек 2 июня 2016 года.

Частная жалоба на определение суда подана Аминовым М.А. 3 июня 2016 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на подачу жалобу, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Аминовым М.А. не заявлено.

В силу п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из разъяснений, содержащимся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку Аминовым М.А. частная жалоба подана по истечении срока, установленного для обжалования определения суда, им не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, данный вопрос не разрешался судом первой инстанции, судебная коллегия полагает поданную частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу Аминова М.А. на определение городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 18 мая 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий М.К. Абдуллаев

Судьи А.И. Ашуров

Ш.М. Зайнудинова