Решение по делу № 2-2123/2022 от 16.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО9 апреля ФИО10 года             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД № ФИО14-ФИО15) по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что согласно служебному ордеру № ФИО16 от ФИО17, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО18 микрорайон, дом ФИО19, квартира 83 является ФИО3. По указанному адресу зарегистрированы ФИО20 человек, в том числе: с ФИО21 – дочь ФИО4, ФИО22 г. рождения, дочь ФИО2, ФИО23 г. рождения, с ФИО24 – сын ФИО5, ФИО25 г. рождения. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Согласно расчёту ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО26 по ФИО27 составляет ФИО28 рублей и до настоящего времени долг не оплачен.

Истцом реализовано своё право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов, мировым судьей судебного участка № ФИО29 ... и ... вынесены судебные приказы № ФИО30 от ФИО31, № ФИО32 от ФИО33, определениями от ФИО34 указанные судебные приказы отменены по заявлению ответчика ФИО4

В связи с изложенным, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО35 по ФИО36 в сумме ФИО37 рублей, пени в размере ФИО38 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО39 рубля.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие предстателя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

По смыслу пункта ФИО40 статьи ФИО41 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО42 и ФИО43 Федерального закона от ФИО44 № ФИО45-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО46 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из справки, выданной КУМИ администрации города Ангарска № ФИО47 от ФИО48, нанимателем жилого помещения, площадью ФИО49 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО50 микрорайон, дом ФИО51, квартира 83, является ФИО3, по данному адресу зарегистрировано ФИО52 человек.

В силу ст. ФИО53 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО54, ФИО55, ФИО56 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов ФИО57, ФИО58 ст. ФИО59 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье ФИО60 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО61 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи ФИО62 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

На основании постановления администрации города Ангарска от ФИО63 марта ФИО64 №ФИО65-г Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт ФИО67 статьи ФИО68 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно п.ФИО69 ч.ФИО70 ст.ФИО71 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ФИО72 ст.ФИО73 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ФИО74 по ФИО75 по оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет ФИО76 рублей. До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

На основании заявления истца мировым судом вынесены судебные приказы № ФИО77 от ФИО78, № ФИО79 от ФИО80, определениями от ФИО81 указанные судебные приказы отменены по заявлению ответчика ФИО4

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии с требованиями ч. ФИО82 ст. ФИО83 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО84 ст. ФИО85 Конституции РФ и ст. ФИО86 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию сумма ФИО87 руб.

В соответствии с пунктом ФИО88 статьи ФИО89 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Задолженность за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не погашена, в связи с этим, ПАО «Иркутскэнерго» произведен расчет пени, их размер составляет ФИО90 рубля.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО91 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. ФИО92 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО93 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. ФИО94 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО95, ФИО96 Постановления Пленума № ФИО97 от ФИО98 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО99 статьи ФИО100 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО101 статьи ФИО102, пункт ФИО103 статьи ФИО104, пункт ФИО105 статьи ФИО106 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. ФИО107 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО108 статьи ФИО109 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО110 рубля от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО111 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО112 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до ФИО113 руб.

В соответствии со ст. ФИО114 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. ФИО115 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО116 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, то есть по ФИО117 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями ФИО118, ФИО119 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО120 по ФИО121 в сумме ФИО122 рублей, пени в размере ФИО123 рублей, всего ФИО124, ФИО125 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО126 рублей, т.е. по ФИО127 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО128.