Решение по делу № 2-667/2016 от 19.02.2016

    Дело № 2-667/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 марта 2016 года                                                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания Поповой Д.И.,

    с участием ответчика Селезнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селезневу Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк обратился в Быковский районный суд .... с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59185 руб. 97 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1975 руб. 58 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 100000 руб. юрок 60 месяцев, под 16,650 процента годовых на цели личного потребления.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Быковского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передано для рассмотрения по существу в Камышинский городской суд .....

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, приобщив к протоколу судебного заседания письменное заявление, просил суд принять признание исковых требований. Положения ст. 39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд, без исследования доказательств, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования ПАО «Сбербанк России». Из заявления ответчика усматривается, что последствия признания иска ему разъяснены.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено ответчиком добровольно, в связи с чем, на основании нормы ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО2 исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования открытого Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 185 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 97 копеек, из которых просроченный основной долг – 50 000 руб. 02 коп., просроченные проценты 3 541 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 264 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 380 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                Коваленко Н.Г.