Решение по делу № 2-3400/2017 от 02.02.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                          17 октября 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна М.А. к ПАО «Ленэнерго» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Ленэнерго», в котором, уточнив исковые требования, просит суд о взыскании 272 916 рублей 30 копеек по соглашению о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 819 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 507 рублей 33 копеек. В обоснование требований Арутюнян М.А. ссылается на то, что ответчик не исполняет своего обязательства, вытекающего из соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного 30 декабря 2014 года.

Представитель истца Акопян Ш.Р., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась.

Ответчик ходатайствовал об отложении разбирательства дела в связи с занятостью представителей в рассмотрении иных гражданских дел. В удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела судом ответчику отказано, поскольку причина неявки представителя юридического лица в судебное заседание не признана уважительной.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2014 года между истцом (заявитель) и Акционерным обществом энергетики и электрофикации «Ленэнерго», преобразованным в дальнейшем в Публичное акционерное общество электрофикации «Ленэнерго», был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого являлось присоединение к электрическим сетям для электроснабжения склада по адресу: <адрес>. Мощность энергопринимающих устройств (максимальная) была определена в размере 100 кВт.

30 декабря 2014 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении вышеназванного договора. Ответчик обязался возвратить Арутюнну М.А. денежные средства в размере 272 916 рублей 30 копеек, уплаченных по договору от 13 мая 2014 года № в течение трех месяцев со дня подписания соглашения, однако своего обязательства не исполнил.

Как следует из материалов дела, истец с 03 декабря 2004 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Склад, подлежащий присоединению к электрическим сетям, принадлежащий Арутюняну М.А., имеет площадь 5 000 кв.м.

Истец не представил доказательств того, что склад используется им исключительно для личных нужд, а не для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в приятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем дело подлежит рассмотрению арбитражным судом на основании ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-3400/2017 по иску Арутюняна М.А. к ПАО «Ленэнерго» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: