Решение по делу № 33-14116/2024 от 24.07.2024

УИД: 66RS0003-01-2024-003358-81 Дело № 33-14116/2024(9-764/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.09.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Кучеровой Р.В.

при ведении протокола помощником судьи Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ипатова Константина Александровича на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2024 о возврате искового заявления Ипатова Константина Александровича к Матевосян Матевосу Онниковичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ипатов К.В. в суд с иском к Матевосян М.О. о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2020 в размере 190000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2024 исковое заявление исковое заявление Михеева А.И. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, представитель истца Никулин М.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить его отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции 29.07.2024 от представителя истца Никулина М.С., действующего на основании нотариальной доверенности от 22.11.2018 сроком на 10 лет, имеющего высшее юридическое образование, (л.д. 18-19), посредством электронного обращения через ГАС «Правосудие» подан отказ от частной жалобы, просит прекратить производство по ней.

Дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что поданный в суд апелляционной инстанции отказ представителя Ипатова Константина Александровича от частной жалобы совершен в требуемой процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Ипатова КА. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2024 о возврате искового заявления и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Ипатова Константина Александровича от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2024 о возврате искового заявления Ипатова Константина Александровича к Матевосян Матевосу Онниковичу о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционное производство по частной жалобе Ипатова Константина Александровича на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2024 о возврате искового заявления прекратить.

Судья Р.В. Кучерова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2024