Решение по делу № 2-518/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-518/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Н. Усмань                                                                                        06 мая 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотова Сергея Александровича к Пискуреву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.А. обратился в суд с иском к Пискуреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 893,01 рублей и расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что вышеуказанный кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» и Пискуревым А.А. Право требования задолженности с ответчика перешло к истцу по делу ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки права требования №В/73-1. Согласно договору уступаемых требований сумма составила <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик осуществляет погашение кредита с нарушениями условий Кредитного договора и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность и государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3 лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец Золотов С.А. не явился, в одном из своих заявлений просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пискурев А.А. не явился, в суд поступили сведения о том, что ответчик Пискурев Александр Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о его смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 3 лица (ПАО «Сбербанк России») также не явился, в одном из своих заявлений адресованных в суд, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно актовой записи отдела ЗАГС <адрес> о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, Пискурев Александр Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу), умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

      С учетом данной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд считает необходимым в соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу, поскольку о смерти Пискурева А.А. стало известно после возбуждения производства и разъяснить истцу о возможности обращения в суд с иском к наследникам умершего.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Золотова Сергея Александровича к Пискуреву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: