№2-3932/2023г.
61RS0022-01-2023-003948-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дивенко С.Б. к Павленко А.Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дивенко С.Б. обратился в суд с иском к Павленко А.Е. о взыскании денежных средств, по договору о возмездном оказании услуг при подготовке спортсмена в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседание истец Дивенко С.Б. и представитель истца адвокат Дзюба Н. Ю. просили рассматривать дело по фактическому месту жительства ответчика в г.Таганроге.
Ответчик Павленко А.Е. предоставил копию паспорта с регистрацией в <адрес>.
Представитель ответчика по доверенности Горбань И.А. в судебном заседании подтвердила, что ответчик прописан в г.Ростове-на-Дону, но пока там не живет, там делается ремонт, фактически проживает в г.Таганроге, временно не зарегистрирован в г.Таганроге.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Дивенко С.Б. и Павленко А. Е. <дата> был заключен договор о возмездном оказании услуг при подготовке спортсмена для дальнейшего включения в основной состав паралимпийской сборной РФ.
По полученным сведениям Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу, усматривается, что Павленко А. Е. зарегистрирован <адрес> б-<адрес> <адрес> <дата>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений статей Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.
То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Учитывая вышеизложенное, настоящее дело не подсудно Таганрогскому городскому суду Ростовской области.
На основании требований ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к тому, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ (344116, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 62).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░