Решение по делу № 2-4439/2022 от 21.06.2022

Дело №2-4439/2022
УИД 22RS0068-01-2022-004550-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Потапкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстобитова Николая Александровича к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов Н.А. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ ОПФР по Алтайскому краю) о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов Н.А., обратился в ГУ УПФР в г. Барнауле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины ИПК. Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет 11 лет 1 месяц 6 дней, размер ИПК 9,814, чем нарушено пенсионное право истца.

Ответчиком не включены в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту обуви ....обувьбыт в цехе по ремонту обуви, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве биоэнергокорректора в Алтайском региональном центре ассоциации народных целителей России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за 80-ти летней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП Шерстобитов Н.А.. Общая продолжительность не засчитанного страхового стажа 7 лет 7 месяцев 23 дня. Трудовая книжка истца не имеет исправлений, записи соответствуют требованиям законодательства, оснований не включать в страховой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ИП Шерстобитов Н.А.) подлежат включению в страховой стаж на основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны периоды работы, сумма страховых взносов. Факт ухода за ФИО5 может быть подтвержден показаниями свидетелей. Таким образом, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж. Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным в части.

На основании изложенного, просил признать решение ответчика №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж Шерстобитова Н.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту обуви в Алтайкрайобувьбыт в цехе по ремонту обуви, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве биоэнергокорректора в Алтайском региональном центре ассоциации народных целителей России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП Шерстобитов Н.А., а также период ухода за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на ГУ ОПФР по Алтайскому краю назначить Шерстобитову Н.А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести замену ответчика с ГУ УПФР в .... на ГУ ОПФР по .....

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части, установить факт ухода Шерстобитова Н.А. за 80-ти летней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ГУ ОПФР по .... обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по ремонту обуви в ....обувьбыт в цехе по ремонту обуви, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве биоэнергокорректора в Алтайском региональном центре ассоциации народных целителей России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП Шерстобитов Н.А., а также период ухода за 80-ти летней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода до полутора лет за ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании истец Шерстобитов Н.А., его представитель Губина А.В. не явились, извещены. Губина А.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предыдущем судебном заседании представитель истца Шерстобитова Н.А. – Губина А.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что на момент подачи заявления о назначении пенсии истец имел возраст 60 полных лет.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по Алтайскому краю не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно данной статье в прежней редакции, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2,3 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п.п.2,3 ст. 35 ФЗ Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В 2020 году продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости составляет 11 лет, величина ИПК не может быть менее 18,6.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов Н.А. обратился в ГУ – УПФР в г. Барнауле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 03.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФР в г. Барнауле №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости заявителю отказано, ввиду отсутствия требуемой величины ИПК.

Указано, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж Шестобитова Н.А. составляет 11 лет 1 месяц 6 дней, размер ИПК 9,814.

Согласно письму ГУ - УПФР в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ сведения о работе индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражены в выписке из индивидуального лицевого счета, в связи с чем, не учтены в стаж. Согласно полученному ответу на запрос, в пенсионном деле ФИО5 отсутствуют сведения об осуществлении за ней ухода.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования об установлении факта ухода истца за ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

Установление факта осуществления истцом ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, имеет значение для включения данного периода в страховой стаж. Иным образом заявитель не имеет возможности установить данный факт.

Согласно свидетельству о рождении, Шерстобитов Н.А. является сыном ФИО5.

Как установлено судом, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, достигла возраста 80 лет – ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

С момента достижения ФИО5 возраста 80 лет и до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, как Шерстобитов Н.А. так и ФИО5 не обращались в пенсионный орган с заявлением об осуществлении ухода с приложением необходимых документов.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она жила с истцом с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации брака. Мать истца ФИО5 проживала отдельно от сына в .... со своей дочерью. Шерстобитов Н.А. ездил к матери, ухаживал за ней с ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умерла.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она дружила с сыном истца. Ей известно, что истец ухаживал за своей матерью ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, которая жила в ..... Данные обстоятельства известны свидетелю исключительно со слов истца и его сына.

В исковом заявлении истец указал, что ФИО5 проживала по адресу: .....

При этом, из копии паспорта Шерстобитова Н.А. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....По данному адресу истец проживает по настоящее время.

Таким образом, из материалов дела, показаний свидетелей следует, что Шерстобитов Н.А. перестал проживать с матерью задолго до достижения ей 80 лет. В ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО5 проживала в .... со своей дочерью, а истец в г. ....

Следовательно, членом семьи истца являлась дочь умершей, которая проживала с ней совместно на момент смерти.

Суд предлагал истцу обеспечить явку данного лица для допроса в качестве свидетеля по делу, явка не обеспечена, письменных пояснений также не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО6 не подтвердила факт постоянного ухода истца за матерью в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт осуществления Шерстобитовым Н.А. ухода за ФИО5 по достижении последней 80 лет, требование истца об установлении факта, имеющего юридическое значение, не подлежит удовлетворению.

Исковое требование о включении периода ухода за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не подлежит удовлетворению, как производное от первоначального требования об установлении факта ухода.

Согласно п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Установлено, что Шерстобитов Н.А. является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в качестве свидетеля мать ФИО8 – ФИО6 пояснила, что после рождения сына она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Возражала против включения периода ухода за ребенком в страховой стаж истца.

Поскольку из представленных доказательств следует, что уход за ФИО8 осуществляла мать ФИО6, включение периода ухода за ребенком до полутора лет в страховой стаж обоих родителей законом не предусмотрено, исковое требование о включении в страховой стаж Шерстобитова Н.А. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

При этом, суд разъясняет истцу право в досудебном порядке разрешить с ФИО6 вопрос о том, какому родителю период ухода за ребенком до полутора лет будет включен в страховой стаж и обратиться в пенсионный орган с соответствующими заявлениями.

Рассматривая исковые требования о включении в страховой стаж периодов работы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.п.10-11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (далее – Инструкции), действующей в спорные периоды, трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию (п.1.1 Инструкции).

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу (п.2.2 Инструкции).

Аналогичные положения Предусмотрены действующим порядком ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 320н.

Согласно трудовой книжке Шерстобитова Н.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Барнаульском протезно-ортопедическом предприятии.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов Н.А. работал в ПО «Алтайкрайобувьбыт».

Согласно данным о стаже, указанные периоды работы включены в страховой стаж истца.

Сведений о спорном периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовых книжках Шерстобитова Н.А. не имеется.

Каких либо иных доказательств, подтверждающих факт осуществления истцом трудовой деятельности в этот период, суду не представлено.

Таким образом, оснований для включения в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется

Согласно трудовой книжке Шерстобитова Н.А. серии № №, ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Алтайский региональный центр ассоциации народных целителей России в качестве биоэнергокорректора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование возражений, в письменном отзыве ответчик указал, что запись в трудовую книжку № № от ДД.ММ.ГГГГ о данном периоде работы внесена с припиской «к моменту поступления на работу предыдущий стаж был утерян», между тем, в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы отражены до 2000 года.

Согласно п.5.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 лицо, потерявшее трудовую книжку (вкладыш к ней), обязано немедленно заявить об этом администрации по месту последней работы. Не позднее 15 дней после заявления администрация выдает работнику другую трудовую книжку или вкладыш к ней (новых образцов) с надписью "Дубликат" в правом верхнем углу первой страницы.

Из записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предыдущий стаж утерян, можно сделать вывод, о потере истцом на определенный период трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, данное обстоятельство не должно влиять на пенсионные права работника, поскольку записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в трудовую книжку в соответствии с требованиями закона, исправлений не имеют.

С учетом изложенного, суд возлагает на ГУ ОПФР по Алтайскому краю обязанность включить в страховой стаж Шерстобитова Н.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно под. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Перечисленные лица уплачивают страховые взносы сами за себя, т.е. выступают одновременно в двух качествах - страхователей и застрахованных лиц.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно информации ГУ ОПФР по Алтайскому краю в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы истцом не уплачивались.

Доказательств обратного истцом не представлено.

При этом, индивидуальный предприниматель обязан самостоятельно вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно расчетам ГУ ОПФР по Алтайского края, при включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность ИПК составит менее требуемого 18,6.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, возложения на ГУ ОПФР по Алтайскому краю обязанности назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обязанность включить в страховой стаж Шерстобитова Николая Александровича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу Шерстобитова Николая Александровича государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья                   Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь А.А. Потапкина