Решение по делу № 2-130/2020 от 27.04.2020

    Дело № 2-130/2020

    УИД:22RS0034-01-2020-000150-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 г.                                                                                                 с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вороновой Татьяне Алексанровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вороновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого 20.05.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63442,21 руб. под 33% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, Воронова Т.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10323,53 руб. Просроченная задолженность по кредиту возникла с 21.08.2013 г. по 09.03.2020, суммарная продолжительность составила 2386 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 21.06.2013 г. по 09.03.2020, суммарная продолжительность составила 2443 дня. По состоянию на 09.03.2020 общая задолженность ответчика составляет 146039,95 руб., в том числе просроченная ссуда 59257,65 руб., просроченные проценты 14169,27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 72613,03 руб. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Вороновой Т.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 146039,95 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4120,80 руб.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам отношении всех его кредиторов и должников. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В судебное заседание представитель истца, ответчик Воронова Т.А. не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик извещалась по всем известным суду адресам места проживания и регистрации, откуда судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Также судом принимались меры к извещению ответчика по указанным в иске абонентским номерам сотового телефона, которые оказались недоступными. Учитывая что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, не получение ее судебного извещения суд расценивает как личное волеизъявление, в связи с чем расценивает извещение ответчика, как надлежащее. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 20.05.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Вороновой Т.А. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, на сумму кредита в размере 63442,21 руб. под 33% годовых, сроком на 24 месяца, то есть по 20.05.2015 г. Ответчик взял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику путем внесения ежемесячных платежей в сумме 3645,94 руб. ежемесячно, за исключением первого и последнего платежа в размере 3715,94 руб. и 3780,05 руб. соответственно. При этом заемщик приняла на себя обязанность в соответствии с графиком погашать часть кредита, а также уплачивать проценты за пользованием кредитом, не позднее дня, указанного в графике. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. При этом, согласно заявлению-оферте, ответчик ознакомлена с Условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты (л.д. 7,8).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт счет, на который 20.05.2013г. зачислена сумма кредита в размере 63442,21 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы долга и процентов, допущены просрочки внесения платеже, всего ответчиком внесено 6платежей в погашение долга, а именно: 13.06.2013 г. в сумме 3750 руб., 15.07.2013 - 3650 руб., 27.02.2015 г. - 7,52 руб., 20.03.2015 - 0.01 руб., 07.02.2019 - 2893 руб., 11.03.2019 - 20 руб. В последующем платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование банка о необходимости погашения задолженности заемщиком не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выданный по заявлению истца судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района от 26.02.2019г. в связи с поступившим от Вороновой Т.А. возражением (л.д. 15).

           Факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от 20.05.2013г. №, нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, представленный расчет исковых требований суд находит математически верным, неучтенных оплат в ходе рассмотрения дела не установлено, контррасчет ответчик не предоставил.

         При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Вороновой Т.А. задолженности по просроченной ссуде в размере 59257,65 руб.

        Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2013г. по 29.08.2014г. в сумме 14169,27 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, а именно неустойку за нарушение срока возврата кредита в сумме 38649,41 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата процентов в сумме 33693,62 руб., а всего 72613,03 руб.

        Право истца на взыскание неустойки определено п. 6.1 Условий кредитования, согласно которому, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Согласно указанному разделу, неустойка определена в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа.

        Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

        Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит верным, произведенным исходя из периода неисполнения обязательства, а также просроченных сумм.         Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено, исходя из допущенного срока просрочки исполнения взятого на себя обязательства.

    С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4120,80 руб. (л.д. 3)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вороновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Вороновой Татьяны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013г. в размере 146039.95 руб., в том числе просроченная ссуда 59257,65 руб.; просроченные проценты 14169,27 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов 72613,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4120,80 руб., всего взыскать 150160,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020 года.

Судья                                                                                                                            О.В. Махрачева