Решение по делу № 2-1147/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием ответчика Сбитневой Л.Н., представителя ответчика Горчаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» к Сбитневой Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп»(далее - ООО «ФинансГрупп», Общество) обратилось в суд с иском к Сбитневой Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 09.12.2016 г. и просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по указанному договору в размере 70 881 руб. 00 коп., включая 15 000 руб. 00 коп. - сумму займа и 55 881 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 31.12.2016 г. по 18.01.2018 г. Помимо этого, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере 2 326 руб.43 коп.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.09 декабря 2016 г. между Сбитневой Л.Н и ООО «ФинансГрупп»был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб. сроком на 21 день, с начислением процентов в размере 0,99% в день от суммы займа за каждый день пользования займом.Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 30.12.2016 г. Однако Сбитнева Л.Н. не исполнила своих обязательств по договору, в счет погашения задолженности ею были произведены платежи 29.12.2016 г. в размере 3119 руб., и 22.02.2017 г. в размере 1000 руб., которые пошли на погашение процентов за пользование займом в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной п. 4 договора потребительского займа от 09.12.2016 г. В оставшейся части обязательства должником не исполнены. В соответствии с пунктами 2, 4 индивидуальных условий договора, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом 0,99% в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа с учетом ограничений установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».ООО «ФинансГрупп» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Сбитневой Л.Н. задолженности по договору потребительского займа. 14.05.2018 г. мировым судьей был выдан судебный приказ, однако в связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи от 01.06.2018 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем Общество было вынуждено обратиться за защитой своих прав с иском в районный суд. По состоянию на 14.06.2018 г. задолженность ответчика составляет 70881 руб. и включает в себя не возвращенную сумму займа в размере 15 000 руб. и проценты за пользование займом, начисленные с учетом ограничений, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в сумме 55 881 руб., из которых: 7018 руб. – не погашенные проценты за пользование займом за период с 31.12.2016 г. по 22.02.2017 г., 48863 руб. – проценты, начисленные на остаток задолженности по займу (15000 руб.) в размере 0,99 % в день за период с 23.02.2017 г. по 18.01.2018 г., или 313 дней просрочки

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно пояснил, что с ответчика Сбитневой Л.Н. общество просит взыскать только сумму основного долга по займу и проценты за пользование займом, которые начислены в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Процентная ставка по договору займа от 09.12.2016 г. рассчитана в строгом соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании ответчик Сбитнева Л.Н. не оспаривала, что брала займ по договору от 09.12.2016 г. ввиду необходимости погасить другой займ перед ООО «ФинансГрупп». Но так как договором предусмотрен срок его действия – до 30.12.2016 г., то ответчик полагает, что начисление процентов после указанного срока необоснованно, и с этого времени проценты необходимо взыскивать в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Следовательно, за период с 31.12.2016 г. по 18.01.2018 г. проценты составляют 1157 руб. Наличие задолженности по основному займу в размере 15000 руб. и процентов на сумму 1157 руб. ответчик Сбитнева Л.Н. в судебном заседании не оспаривала. Вместе с тем, ссылаясь на несоразмерность процентов, начисленных обществом, размеру основного долга, а также пояснив относительно своего тяжелого материального положения, ответчик просила суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снизить размер взыскиваемых процентов.

Представитель ответчика Горчакова М.А. позицию Сбитневой Л.Н. поддержала в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 09.12.2016 г. между Сбитневой Л.Н. и ООО «ФинансГрупп» был заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому ООО «ФинансГрупп», выступавшее в качестве займодавца, обязалось передать ответчику, выступавшему в качестве заемщика, денежные средства - заем в сумме 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно пунктам 2, 4, 6 договора сумма займа подлежала возврату ответчиком 30.12.2016 г. с уплатой за пользование займом процентов в размере 0,99% в день или 361,35% годовых. На дату возврата ответчик был обязан уплатить займодавцу единовременно сумму займа и проценты в общей сумме 18 119 руб. При этом договором предусмотрено, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), проценты подлежат уплате за каждый день пользования займом, если оплата в дату, указанную в договоре, заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа с учетом ограничений, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.

Судом установлено, что во исполнение указанного договора займа ООО«ФинансГрупп»Сбитневой Л.Н. были выданы заемные денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 182 от 09.12.2016 г. Факт получения суммы займа в указанном размере ответчиком не оспаривался. Тем самым, обязательства, принятые на себя по договору займа, были исполнены займодавцем надлежащим образом.

Однако ответчик в нарушение условий договора в установленный договором срок сумму займа не вернул, допустив образование задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности ответчиком были произведены следующие платежи: 29.12.2016 г. на сумму 3 119 руб., 22.02.2017 г. на сумму 1000 руб. Все платежи в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной ч. 20 ст. 5Закона № 353 от 21.12.2013 г., были зачислены в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Очередность погашения задолженности, предусмотренная условиями договора займа, соответствует очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной статьей 319 ГК РФ, и была согласована сторонами договора при его заключении. Оснований для зачисления денежных средств в счет оплаты суммы займа у займодавца не имелось, поскольку размер указанных платежей являлся недостаточным для одновременного погашения процентов, начисленных к дате соответствующего платежа, и уплаты основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.06.2018 г. размер задолженности ответчика Сбитневой Л.Н. по договору потребительского микрозайма от 09.12.2016 г. составляет 70 881 руб. и включает в себя 15 000 руб. - остаток задолженности по основному долгу (сумме займа) и 55 881 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 31.12.2016 г. по 18.01.2018 г.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора займа и вышеназванными установленными по делу фактическим обстоятельствами.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 19.12.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа являются правомерными, поскольку судом достоверно установлен факт заключения договора займа, факт его исполнения займодавцем, выдавшим ответчику сумму займа, предусмотренного договором, и факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Проценты за пользование займом за период с 31.12.2016 г. по 18.01.2018 г. начислены в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от 09.12.2016 г. с учетом ограничений, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.

Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных истцом процентов суд не усматривает.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из договора займа следует, что, заключая договор, заемщик подтвердил, что действует добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, его устраивают и не являются для него крайне невыгодными (пункт 1 части 6 договора). Кроме того, при подписании договора своей личной подписью на каждом листе договора заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми положениями договора и согласен с ними, в том числе с установленным договором размером процентов.

Следовательно, заключая договор займа, Сбитнева Л.Н. располагала полной информацией об услуге, предложенной ей микрофинансовой организацией, согласилась со всеми условиями предоставления займа, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности заемщика, предусмотренные условиями договора.

Размер процентов, предусмотренный договором в размере 0,99% в день, что составляет 361,35 процентов годовых, не противоречил законодательству, действовавшему в момент заключения договора. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации таких ограничений не содержат, а ограничение для начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, установленное Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учтено ООО «ФинансГрупп» при заключении договора 09.12.2016 г. Такие ограничения применены в соответствии с правилами редакции закона, действовавшей на момент заключения договора.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов, предусмотренных договором, не имеется, поскольку установленные договором проценты за пользование суммой займа являются не мерой гражданско-правовой ответственности, а представляют собой плату за пользование предоставленными взаймы денежными средствами, в связи с чем не могут быть изменены, что прямо следует из разъяснений, данных в пунктах 53, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Право на получение данных процентов принадлежит истцу в силу закона и условий договора.

Утверждение ответчика о необходимости взыскания процентов за период с 31.12.2016 г. по 18.01.2018 г. в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ является неверным, противоречит требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в размере 70 881 руб., включая остаток суммы займа и проценты за пользование им, согласно представленному расчету, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им в бюджет за рассмотрение требований, предъявленных в отношении ответчика, в сумме 2 326 руб. 43 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., который соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ.

Факт несениярасходов на оплату услуг представителя подтвержден представленными в материалы дела договором возмездного оказания услуг от 19.05.2017 г., актом приемки выполненных работ от 18.06.2018г. и платежным поручением № 679 от 18.06.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» к Сбитневой Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Сбитневой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» сумму задолженности по договору потребительского займа от 09 декабря 2016 года в размере 70 881 (семьдесят тысячвосемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. 00 коп.– сумма займа, 55 881 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 31.12.2016 г. по 18.01.2018 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 326 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Кутузова К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07сентября 2018 года.

Судья Кутузова К.А.