Решение по делу № 2-2102/2020 от 14.08.2020

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              18 декабря 2020 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Мурзабекова Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием представителя истца Тамбиева Э-Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова А. Г. к СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. в <адрес>, Гамурзиевский а/о, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 217050 грз Р200МР/06 под управлением Аушева Р.М., автомобиля Мерседес Бенц ГЛ 500 грз М333ММ/177 под управлением Умарова И.Г. (собственник ООО «Стимул») и автомобиля ГАЗ 3302 грз А753СХ/95 под управлением Цунтольгова З.Ю.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 217050 грз Р200МР 06 Аушев Р.М. Гражданская ответственность виновного застрахована в СПАО «Ресо Гарантия» ОСАГО ХХХ 5030042768 и ДОСАГО SYS 1520237242.

Истец в установленные сроки направил в страховую компанию СПАО «Ресо Гарантия» заявление о страховой выплате, на что был получен отказ.

Истец с отказом не согласен.

Для определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц ГЛ 500 грз М333ММ/177 истец провел независимое исследование, согласно которому ущерб оценен в размере 995265 рублей.

На досудебную претензию также был получен отказ в страховом возмещении.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве страхового возмещения сумму в размере 995265 руб.; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на проведение независимой технической экспертизы – 10 000 рублей, оплату за оказание правовых услуг - 30 000 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель истца Тамбиев Э-Х.М. в судебном заседании просил удовлетворить требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения. Также просил назначить проведение повторной экспертизы, в случае удовлетворения заявленных исковых требований просил снизить неустойку, судебные расходы и моральный вред и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ                  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. в <адрес>, Гамурзиевский а/о, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 217050 грз Р200МР/06 под управлением Аушева Р.М., автомобиля Мерседес Бенц ГЛ 500 грз М333ММ/177 под управлением Умарова И.Г. (собственник ООО «Стимул») и автомобиля ГАЗ 3302 грз А753СХ/95 под управлением Цунтольгова З.Ю.

           Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 217050 грз Р200МР 06 Аушев Р.М., что подтверждается административными материалами.

Из ответа СПАО «Ресо-Гарантия» от 14.02.2020г. следует, что имеющиеся повреждения автомобиля Мерседес Бенц ГЛ 500 грз М333ММ/177 не могли образоваться при заявленных обстоятельствах, в связи с чем отсутствуют основания для признания случая страховым.

Аналогичный ответ дан и письмом от 22.04.2020г.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьи 961, 963 и 964 ГК РФ предусматривают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер, или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. В противном случае, задержка выплаты страхового возмещения страховщиком является нарушением обязательства по производству страховой выплаты.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Из заключения АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» № от 06.03.2020г. следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля Мерседес Бенц ГЛ 500 грз М333ММ/177 составляет 995300 рублей 00 копеек.

В адрес суда представителем ответчика Дышековым И.Л. был направлен отзыв на исковое заявление, в котором он также не возражал против проведения судебной экспертизы.

       В виду возникших противоречий, в связи с ходатайством представителя истца судом была назначена судебная транспртно-трасологическая экспертиза, проведение которой поручили экспертному учреждению ООО «СпецЭксперт».

      Согласно заключению эксперта №СЭ01/-11/20 от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения, имеющиеся на кузове автомобиля Мерседес Бенц ГЛ500 г/н № описанных в акте осмотра № от 27.02.2020г. выполненных специалистом АНО «ЦНСЭиО», были образованы в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, при указанных обстоятельствах ДТП от 25.01.2020г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц ГЛ 500 грз М333ММ/177, с учетом износа составляет – 998 223 рублей 99 копеек.

Лимит обязательной ответственности страховщика СПАО «РесоГарантия» определен правилом ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб. и полисом добровольного страхования гражданской ответственности SYS1520237242 от 06.04.2019г. со страховой суммой – 1 000 000 руб.

      Представитель истца в судебном заседании не настаивал на увеличении исковых требований и просил удовлетворить требования по страховому возмещению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным исковое требование о взыскании страхового возмещения в размере 995265 рублей.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена своевременно, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению.

При определении размера неустойки суд учитывает положения ст. 333 ГПК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Установление конкретного размера неустойки в случае его снижения на основании статьи 333 ГК РФ относится к усмотрению суда.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 400 000 рублей по договору ОСАГО и 2400 рублей по договору ДОСАГО в размере страховой премии.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец обратился для юридической консультации, сбора документов для подачи их в страховую компанию, сопровождения дела в ходе проведения процедуры досудебного урегулирования спора, в связи с чем он понес расходы в размере 60 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истец затратил расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика. За проведение судебной экспертизы истцом было оплачено 60 000 рублей, что также подлежит возмещению.

Согласно исковому заявлению, а также пояснениям представителя истца, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Поскольку сведений о причиненных морально-нравственных страданиях суду не представлено, в указанной части требования удовлетворению не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Умарова А. Г. к СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать со СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» в пользу Умарова А. Г.:

- сумму страхового возмещения в размере 995 265 (девятьсот девяносто пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей;

- неустойку в размере 402 400 (четыреста две тысячи четыреста) рублей;

- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей;

- расходы на проведение судебной экспертизы 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- расходы на оказание юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

а всего 1527665 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

       Председательствующий:

         Копия верна:

              Судья                                                                                          Г.А. Мурзабеков