Решение по делу № 2-1956/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-1956/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Брюханова В.А.,

предоставившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) к Чарусовой А.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске обратилось в суд с иском к Чарусовой А.В. о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику Чарусовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем на основании справки КГБОУ СПО «Красноярский аграрный техникум» проходила обучение на очном отделении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений об учащихся указанного учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена на заочное отделение приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на получение названной пенсии ею утрачено.

Не уведомив об утрате права на получение пенсии, Чарусова А.В. продолжала получать пенсию по случаю утери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать данную сумму с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика - ГУ-УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края Оводова А.Ю. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на исковых требованиях настаивала.

Место нахождения ответчика Чарусовой А.В. не известно, согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Чарусова А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.41). Сообщением участкового уполномоченного Лесосибирского отдела МВД России установлено, что ответчик по названному адресу в г. Лесосибирске не проживает (л.д. 40). Почтовая корреспонденция направленная по месту пребывания возвращена почтовой службой, в связи с истечением срока её хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Федяева Г.И. исковые требования не признала, в связи с неизвестностью ей позиции ответчика по заявленному спору.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

По делу установлено и не оспаривается сторонами, что ответчику Чарусовой А.В. на основании её заявления и других документов, в т.ч. справки КГБОУ СПО «Красноярский аграрный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, обучающейся по очной форме обучения, назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11.1.3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с ФЗ N 166-ФЗ.

Согласно сведений об учащихся указанного учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с переведена на заочное отделение приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на получение названной пенсии ею утрачено.

Суду не представлено доказательств о предоставлении ответчиком в Пенсионный фонд РФ сведений, о переводе на обучение по заочной форме.

Исходя из того, что право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца утрачено с момента перевода на заочную форму обучении, истцом представлен расчет переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Оснований не доверять представленному расчету, у суда не имеется.

О наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на снижение суммы незаконной выплаты, ответчицей не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

При обращении с иском истцом была оплачена госпошлина исходя из цены иска в сумме, <данные изъяты> из расчета (<данные изъяты> -20 000 рублей )*3% +800, которая подлежит взысканию с ответчицы. Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Чарусовой А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по случаю утери кормильца в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Абросимова