Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7026/2024 от 09.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7026/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                       15 ноября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 15 августа 2024 г. и решение судьи Омского областного суда от 23 сентября 2024 г., вынесенные в отношении Андреева Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 15 августа 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 23 сентября 2024 г., Андреев О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Андреев О.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2024 г. в 10:38 ч. Андреев О.В., находясь в общественном месте в фойе ОП № 8 Управления МВД России по г. Омску, расположенному по адресу: г. Омск, ул. 22 Апреля, 33, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в судебных актах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Андреева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

При пересмотре постановления судьей областного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Указание в жалобе о неправомерном привлечении Андреева О.В. к административной ответственности с указанием на то, что он не выражался грубой нецензурной бранью, не препятствовал свободному проходу гражданам, незаконности действий сотрудников полиции, недостоверности и недопустимости представленных доказательств, являлось предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашли и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Вопреки мнению заявителя каких-либо существенных противоречий сведения, изложенные в протоколе и рапорте должностного лица, показания свидетелей, материалы видеозаписи относительно события административного правонарушения не содержат. Объективных данных, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не представлено.

Приведенная в жалобе субъективная оценка заявителем представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций, не ставит под сомнение доказанность имевшего место события административного правонарушения и виновность Андреева О.В. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Андреева О.В., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 – 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 15 августа 2024 г. и решение судьи Омского областного суда от 23 сентября 2024 г., вынесенные в отношении Андреева Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В. Калинко