в„–2-827/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё Филимоновой Р›.Р’.        

РїСЂРё секретаре              Потаенковой Рђ.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Филатовой Г.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Подорской А.С. к Подорской И.Г. о признании права собственности на 1/5 долю в квартире,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец Филатова Г.Е., действующая в интересах несовершеннолетней Подорской А.С., обратилась в суд с заявлением к Подорской И.Г., указывая, что с сентября 1999 г. она проживала в гражданском браке с Подорским С.В., 21.03.1972 года рождения сыном ответчика, в г.Борисоглебске Воронежской области, в ее квартире. 12.12.2001 года у них родилась дочь Подорская А.С. Истец вместе с дочерью были прописаны по адресу: <адрес>-а, где им принадлежало по ? доли квартиры. Ее гражданский муж Подорский С.В. был прописан в <адрес>. Они вместе вели совместное хозяйство, вместе воспитывали дочь. 19.12.2006г. они купили <адрес>-б по <адрес> за 982 000 руб., которую оформили на Подорского С.В. Продавцам квартиры они заплатили 393 000 руб., а остальные – 589 000 руб., были взяты в кредит 18.12.2006года в ЗАО «Международный Московский Банк», сроком на 20 лет, кредит был оформлен на Подорского С.В. После покупки квартиры они втроем стали проживать в ней. По указанному адресу она прописана вместе с дочерью с 19.02.2007г. 26.03.2010г. они официально зарегистрировали брак с Подорским С.В., при этом оставили себе свои добрачные фамилии. В марте 2012 года, неожиданно, у ее мужа в крови поднялся сахар и врачами был поставлен диагноз – сахарный диабет. После этого, у мужа ухудшилось зрение на оба глаза, стали болеть почки, печень, поджелудочная железа, желчный пузырь. Она стала возить мужа по врачам, работала одна, много денег уходило на покупку лекарств, на погашение кредита, оплату коммунальных услуг, на продукты питания. Часто занимали деньги, супруг сдавал много анализов, лечился то в больницах, то дома. Работу мужу пришлось бросить. Весной 2013 года у мужа удалили желчный пузырь, в феврале 2014г. муж сломал ногу, в 2014 г. в <адрес> мужу были сделаны две операции на глазах с интервалом в 6 месяцев, вторая операция была платная, весной 2014 года мужу дали вторую группу инвалидности, а в мае 2017г. – первую. В январе 2014г. у них в семье сложилось очень трудное материальное положение и они с мужем решили продать принадлежащую ей и ее дочери недвижимость в <адрес>. 10.02.2014г. муж написал нотариально заверенное обязательство о том, что после полного погашения кредита по квартире в <адрес>, он оформит на их дочь Подорскую А.С. не менее 1/5 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>-б по <адрес> 14.02.2014г. на основании вышеуказанного обязательства ее мужа, руководитель управы <адрес> г.Воронежа Ю.Н.Бавыкин издал распоряжение № о разрешении действовать за себя и от имени своей дочери, в связи с продажей принадлежащей им <адрес>-а в <адрес>. Деньги, полученные после продажи квартиры, были потрачены на оплату образовавшихся долгов, на лечение мужа, погашение кредита, оплату коммунальных платежей. В 2014 году они с мужем полностью. погасили кредит, полученный на покупку <адрес>-б по <адрес>, но из-за проблем, связанных со своим здоровьем, муж не успел исполнить взятое на себя обязательство и оформить на их дочь Подорскую А.С., 1/5 долю в указанной выше квартиры.

23.12.2017г. Подорский С.В. скоропостижно скончался. После его смерти, его мама ответчик Подорская И.Г. обратилась к нотариусу Голубиной Т.Г. и открыла наследственное дело, где указала себя наследником 1/3доли в <адрес>-б по <адрес>. После этого, в феврале 2018г., она также, была на приеме у нотариуса Голубиной Т.Г., предоставила ей документы, написала также заявление от своего имени и имени дочери, на принятие наследства. Просит признать за Подорской А.С., 12.12.2001 года рождения, проживающей в <адрес>-б, <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в <адрес>-б по <адрес>, признании частично недействительным права собственности Подорского С.В., на <адрес>-б по <адрес>, понуждении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать недействительной запись регистрации №, сделанной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2006г. (л.д.4-7).

В судебном заседании истец Филатова Г.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просила признать за Подорской А.С., 12.12.2001 года рождения, проживающей в <адрес>-б, <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в <адрес>-б по <адрес>, признании частично недействительным права собственности Подорского С.В., на <адрес>-б по <адрес>, понуждении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области считать недействительной запись регистрации №, сделанной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2006г.

В судебном заседании представитель истца Филатовой Г.Е. – Назаров Ю.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Подорская И.Г. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что <адрес>-б по <адрес> была приобретена ее сыном Подорским С.В. на основании договора купли-продажи от 19.12.2006г. За четыре года до вступления в брак с истцом, сын взял беспроцентный заем №з-06 от 01.06.2006г. в филиале ОАО «Связьстрой-1» ПМК – 102 в сумме 500 000,00 руб. и 18.12.2006г. он взял кредит в сумме 589 000 руб. в ЗАО «Международный Московский банк», под залог квартиры до полного погашения кредита перед банком. Кредит, взятый в ЗАО «Международный Московский банк», был погашен не деньгами, от продажи квартиры, принадлежавшей истцу и ее дочери в г.Борисоглебске, как утверждает истец, а страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» 14.08.2014г. С момента полного погашения кредита, все обременения были сняты. С момента полного погашения кредита и до момента смерти Подорского С.В. прошло более трех лет. Сын не был лежачим больным. До 31.07.2015г. он работал прорабом в филиале ОАО «Связьстрой-1», позже стал на учет на биржу труда. То есть, он имел полную возможность заключить договор дарения и переоформить право собственности на 1/5 долю в квартире на свою дочь, но он этого не сделал Считает, что истице так же должно быть отказано, в связи с истечением сроков исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Подорской И.Г. - Подорский А.В. пояснил согласно письменным возражениям, просил в иске отказть.

В своих письменных возражениях на исковое заявление, ответчик Подорская И.Г. указала, что <адрес>-б по <адрес> была приобретена ее сыном Подорским С.В. на основании договора купли-продажи от 19.12.2006г. За четыре года до вступления в брак с истцом, сын взял беспроцентный заем №з-06 от 01.06.2006г. в филиале ОАО «Связьстрой-1» ПМК – 102 в сумме 500 000,00 руб. и 18.12.2006г. он взял кредит в сумме 589 000 руб. в ЗАО «Международный Московский банк» под залог квартиры до полного погашения кредита перед банком. Кредит, взятый в ЗАО «Международный Московский банк», был погашен не деньгами, от продажи квартиры, принадлежавшей истцу и ее дочери в г.Борисоглебске, как утверждает истец, а страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» 14.08.2014г. С момента полного погашения кредита, все обременения были сняты. С момента полного погашения кредита и до момента смерти Подорского С.В. прошло более трех лет. Сын не был лежачим больным. До 31.07.2015г. он работал прорабом в филиале ОАО «Связьстрой-1», позже стал на учет на биржу труда. То есть он имел полную возможность заключить договор дарения и переоформит право на 1/5 доли в квартире, но он этого не сделал Считает, что ей должно быть отказано в связи с истечением сроков исковой давности (л.д.74-76). Также, просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности (л.д.68-69).

В судебном заседании представитель третьего лица управы Левобережного района городского округа город Воронежа полагалась на усмотрение суда.

В своих письменных возражениях на исковое заявление представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области указал, что невозможно внести изменения в ЕГРН запись о праве собственности Подорской А.С. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку право истца вступит в противоречие с ранее зарегистрированным и не оспоренным правом Подорской С.В. на спорную квартиру в целой доле. Следовательно, регистрация права общей долевой собственности на квартиру невозможна без предварительной регистрации прекращения права индивидуальной собственности Подорского С.В. на указанный объект. Имущество, оставшееся после смерти наследодателя не может отчуждаться, но переходит его наследникам в установленном законом порядке. Истец с заявлением об оспаривании действий и решений Управления в порядке гл.22 КАС РФ не обращалась, в связи с чем отсутствуют закрепленные законом основания для возложения на Управление обязанности (л.д.54-56).

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Управления Росреестра по Воронежской области, ИФНС России по Левобережному району г.Воронеж, нотариус Голубина Т.Г., о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

Как установлено судом, Подорский С.В. до 31.07.2015г. работал прорабом в ОАО «Связьстрой-1», уволен был по соглашению сторон, что подтверждается сведениями о работе, указанными в трудовой книжке Подорского С.В.(л.д.79-80).

18.12.2006г. между ЗАО «Международный Московский Банк» и Подорским С.В. был заключен кредитный договор № И-0980/2006 на предоставлении кредита Подорскому С.В. в сумме 589 999,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ для покупки <адрес>-б по <адрес>, по цене, определенной как сумма в размере 982 000,00 руб. (л.д.10-13).

19.12.2006г. между Афанасьевой А.В. и Подорским С.В. заключен договор купли-продажи <адрес>-б по <адрес>. По соглашению сторон цена квартиры составляет 982 000,00 руб. (л.д.14-18). Право собственности на указанную квартиру за Подорским С.В., также подтверждается свидетельством о госрегистрации права собственности на Подорского С.В., от 26.12.2006 г. (л.д.19).

Из сообщения ОАО «Связьстрой-1» усматривается, что в соответствии с договором беспроцентного займа № 1з-06 от 01.06.2006г. работнику филиала ОАО «Связьстрой-1» Подорскому С.В. были выданы денежные средства для приобретения жилья в сумме 500 000 руб. Указанная сумма займа была полностью возвращена Подорским С.В. в период июня 2006г. по июль 2015г. путем ежемесячного удержания части задолженности из заработной платы Подорского С.В. на основании его заявления. По состоянию на 22.02.2018г. условия договор займа сторонами исполнены, претензий не имеется (л.д.70, 71-72 73).

26.03.2010 г. между Подорским С.В. и Филатовой Г.Е.(истицей) был зарегистрирован брак, после чего присвоены фамилии: мужу – Подорский, жене – Филатова (л.д.20).

Подорский С.В. 10.02.2014г. написал нотариально заверенное обязательство о том, что после полного погашения кредита, он оформит на их дочь Подорскую А.С. не менее 1/5 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>-б по <адрес> (л.д.22).

14.02.2014г. учитывая вышеуказанное обязательство Подорского С.В., руководитель управы Левобережного района г.Воронежа Ю.Н.Бавыкин издал распоряжение № о разрешении действовать истцу за себя и от имени своей дочери, в связи с продажей принадлежащей им <адрес>-а в <адрес> (л.д.23). Право собственности Филатовой Г.Е. на ? долю <адрес>-а в <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.25).

Согласно сведениям 23.12.2017г. Подорской С.В. умер (л.д.21).

Согласно сообщению нотариуса Голубиной Т.Г., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования 09.01.2018г., в нотариальную контору обратилась мать наследователя – ответчик Подорская И.Г., а 08.02.2017г. с заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя – Филатова Г.Е., дочь наследодателя – Подорская А.С., 12.12.2001 года рождения, действующая с согласия своей матери Филатовой Г.Е. (л.д.65).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено, что наследниками по закону являются мать умершего к Подорского С.В. – ответчик Подорская И.Г., его супруга – Филатова Г.Е. и его дочь – Подорская А.С., которые и обратились с заявлениями о принятии наследства.

Р’ Едином государственном реестре недвижимости содержится запись Рѕ праве РѕРґРЅРѕРіРѕ собственника, умершего РџРѕРґРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ РЎ.Р’. собственником РЅР° <адрес>-Р± РїРѕ <адрес> – РџРѕРґРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ РЎ.Р’. Рё государственная регистрация прав является лишь юридическим актом РїСЂРё░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░°░ј░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.12 ░“░љ ░ ░¤.

░ ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░° ░±░µ░· ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░’. ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚.

░˜░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░¤░░░»░°░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░’. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ђ.░Ў., 12.12.2001 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░‡░µ░Ђ░░ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░’., ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/5 ░ґ░ѕ░»░Ћ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>-░± ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░’ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░‚░Њ 1/5 ░ґ░ѕ░»░Ћ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░±░‹░»░ѕ ░»░░░€░Њ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░’., ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░‡░Њ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░ђ.░Ў. ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░° ░І ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░»░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░ј░ѓ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░µ░№ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░“░ѕ░»░ѓ░±░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░“. ░ѕ░‚ 25.04.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░’. ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ ░¤░░░»░°░‚░ѕ░І░° ░“.░•.- ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ (░░░Ѓ░‚░░░†░°), ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░ђ.░Ў.░ґ░ѕ░‡░Њ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░˜.░“.- ░ј░°░‚░Њ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ (░».░ґ.65).

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░є░ѓ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░’. ░ї░Ђ░ѕ░€░»░ѕ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‚░Ђ░µ░… ░»░µ░‚. ░”░ѕ 31.07.2015░і. ░ѕ░Ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░» ░ї░Ђ░ѕ░Ђ░°░±░ѕ░ј ░І ░„░░░»░░░°░»░µ ░ћ░ђ░ћ ░«░Ў░І░Џ░·░Њ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№-1░» - ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѕ ░░░ј░µ░» ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° 1/5 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░‡░Њ.

░Ў░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 195 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░‚░µ░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

    ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░░░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░¤░░░»░°░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░•. ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░№ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ђ.░Ў. ░є ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░˜.░“ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░ј░░ ░·░° ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ђ.░Ў. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/5 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░’. ░Ѕ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░„–, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░¤░░░»░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░›.░’.

2-827/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Филатова Г. Е.
Филатова Галина Евгеньевна
Ответчики
Подорская И. Г.
Подорская Ирма Гербертовна
Другие
Управление Росреестра по Воронежской области
ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа
Нотариус Голубина Т.Г.
Управа Левобережного района городского округа г.Воронеж
Суд
Левобережный районный суд г. Воронеж
Судья
Филимонова Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
levoberezhny.vrn.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2018Передача материалов судье
06.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.03.2018Предварительное судебное заседание
03.05.2018Судебное заседание
07.05.2018Судебное заседание
10.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.11.2018Судебное заседание
06.12.2018Судебное заседание
04.02.2019Судебное заседание
18.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.05.2020Предварительное судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Дело передано в архив
07.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее