Судья Коренецкая Е.В.                       УИД 39RS0002-01-2022-006474-62

Дело № 2-263/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2814/2023

11 июля 2023 г.                                         г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Филатовой Н.В., Уосис И.А.

при секретаре Каленик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Думпкар» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 января 2023 г. по иску Натокиной А.М. к ООО ПКФ «Думпкар» о взыскании задолженности, возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя Натокиной А.М. - Головиной С.И., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ООО ПКФ «Думпкар» Мещеряковой А.А. и представителя АО «Промжелдортранс» Чукина В.И., считавших решение суда правильным и возражавших против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛА:

Натокина А.М. обратилась в суд с иском, указав, что 30 марта 2022 г. между АО «Промжелдортранс» и ООО ПКФ «Думпкар» заключен договор № ПУ/40.22, по условиям которого АО «Промжелдортранс» предоставляет ООО ПКФ «Думпкар» комплекс услуг в сфере железнодорожного транспорта, в том числе выполняет маневровые работы, работы по разгрузке/загрузке вагонов ООО ПКФ «Думпкар», зачистке вагонов после выгрузки; от своего имени за счет заказчика за вознаграждение вносит плату за нахождение вагонов на объектах инфраструктуры общего пользования, штрафы и иные платежи, причитающиеся ОАО РЖД с АО «Промжелдортранс» в связи с обслуживанием заказчика. В соответствии с пунктом 3.2.3 указанного договора заказчик обязуется вносить АО «Промжелдортранс» причитающиеся перевозчику штрафы, платежи, сборы.

Согласно акту сверки от 13 июля 2022 г. и ведомостей подачи и уборки вагонов за период с 25 апреля по 13 июля 2022 г. задолженность ООО ПКФ «Думпкар» перед АО «Промжелдортранс» составила 2 880 704 руб.

13 июля 2022 г. АО «Промжелдортранс» направило ООО ПКФ «Думпкар» уведомление-претензию с предложением погасить задолженность до 25 июля 2022., с чем ООО ПКФ «Думпкар» не согласилось.

Договор № ПУ/40.22 от 30 марта 2022 г. расторгнут сторонами с 01 августа 2022 г.

17 августа 2022 г. АО «Промжелдортранс» заключило с Натокиной А.М. договор цессии, согласно которому уступило последней права требования оплаты задолженности с ООО ПКФ «Думпкар» за оказанные услуги по договору № ПУ/40.22 от 30 марта 2022 г. в размере 2 880 704 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Натокина А.М., уточнив заявленные требования, просила суд взыскать в её пользу с ООО ПКФ «Думпкар» задолженность по оплате штрафов за задержку вагонов за период с 01 мая по 30 июня 2022 г. в размере 2 796 800 руб., вознаграждение за оказание услуг по внесению штрафов в размере 43 026 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 22 904 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30 января 2023 г. (с учетом исправления описок, внесенного в него определением того же суда от 24 марта 2023 г.) исковые требования Натокиной А.М. удовлетворены частично: в ее пользу с ООО ПКФ «Думпкар» взысканы задолженность по уплате штрафов по договору № ПУ/40.22 от 30 марта 2022 г. за период с 01 мая по 30 июня 2022 в размере 2 796 800 руб., вознаграждение в соответствии с пунктом 4.4 договора № ПУ/40.22 от 30 марта 2022 г. в размере 8 550 руб. и компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 22 226 руб., а всего – 2 827 576 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

ООО ПКФ «Думпкар» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения со ссылкой на то, что у данной организации не имеется задолженности перед АО «Промжелдортранс» по договору № ПУ/40.22 от 30 марта 2022 г. Ответчик полагает, что в данном случае спор между сторонами возник в связи с разным толкованием пункта 1.1.8 данного договора, из буквального содержания которого следует, что речь в нем идет не о возмещении заказчиком платежей, внесенных АО «Промжелдортранс» на счет АО РЖД в связи с исполнением данного договора, а об уплате заказчиком вознаграждения за оказание АО «Промжелдортранс» услуг по договору в размере 3 процентов от причитающихся АО РЖД платежей. Таким образом требование о возмещении уплаченных штрафов противоречит закону и условиям договора, в вышеуказанные штрафы входят суммы, причитающиеся ОАО РЖД с АО «Промжелдортранс» за задержку вагонов заказчика, которые возмещению заказчиком не подлежат, поскольку задержка вагонов произошла не по вине заказчика, а по вине АО «Промжелдортранс».

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В пункте 2 данной статьи в качестве одного из оснований возникновения обязательств указан договор.

В силу требований статей 309-310 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2022 г. между АО «Промжелдортранс» и ООО ПКФ «Думпкар» был заключен договор № ПУ/40.22 по условиям которого АО «Промжелдортранс» предоставляет комплекс услуг, в том числе, после передачи вагонов ООО ПКФ «Думпкар» от станции Западный-Новый Калининградской железной дороги филиала ОАО «Российский железные дороги» АО «Промжелдортранс» осуществляет подачу/уборку вагонов, поступающих в адрес заказчика, локомотивом с железнодорожных выставочных путей от станции примыкания Западный-Новый до фронтов погрузки-выгрузки и обратно; маневровые работы с вагонами, не совмещенные по времени с подачей/уборкой; нахождение вагонов заказчика на территории промпарка АО «Промжелдортранс»; разгрузка/загрузка вагонов на транспортные средства/площадку и с площадки на транспортные средства с помощью специализированной техники; зачистка вагонов после выгрузки; возможность пользования выгрузочной площадкой площадью до 400 кв. м; прием груза АО «Промжелдортранс» осуществляется по письменной заявке заказчика; заказчик своевременно оплачивает услуги АО «Промжелдортранс», своевременно осуществляет другие обязанности по договору.

Согласно пункту 1.1.8 данного договора АО «Промжелдортранс» от своего имени, по поручению и за счет заказчика, за вознаграждение, вносит на основании статьи 39 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и по условиям договора между АО «Промжелдортранс» и ОАО РЖД на эксплуатацию подъездного пути необщего пользования, плату за нахождение вагонов, пришедших в адрес заказчика, на инфраструктуре общего пользования независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от заказчика, штрафы и иные платежи, причитающиеся ОАО РЖД с АО «Промжелдортранс» в связи с обслуживанием заказчика на основании соответствующего Тарифного руководства.

В соответствии с пунктом 3.2.3 указанного договора заказчик обязуется вносить АО «Промжелдортранс» причитающиеся перевозчику штрафы, платежи, сборы.

Установлено также, что 19 июля 2021 г. между ОАО РЖД и АО «Промжелдортранс» был заключен договор № 7 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Промжелдортранс» при станции Западный-Новый Калининградской железной дороги – филиала ОАО РЖД.

Согласно пункту 8 данного договора уборка вагонов с железнодорожных выставочных путей станции Западный-Новый производится локомотивом владельца не позднее, чем через 2 часа после уведомления владельца о времени подачи вагонов. За время нахождения вагонов на железнодорожных выставочных путях станции Западный-Новый более 2-х часов с момента уведомления о времени подачи, по причинам, не зависящим от перевозчика, владелец вносит перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере, установленном Тарифным руководством, утвержденным приказом ФСТ России от 29 апреля 2015 г. № 127-Т/1.

Пунктом 20 этого договора предусмотрены плата перевозчику владельцем, в том числе за контрагентов, грузоотправителей, грузополучателей, за пользование вагонами; штрафы согласно Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации; плата за нахождение подвижного состава, независимо от его принадлежности, на железнодорожных путях общего пользования; другие сборы и платы согласно действующим нормативным документам.

    Статьей 39 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлена обязанность вносить владельцу инфраструктуры плату за нахождение на путях общего пользования вагонов независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры.

    Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве, утвержденном Приказом ФСТ России от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

ОАО РЖД по ведомостям подачи и уборки вагонов начислены штрафы АО «Промжелдортранс» по причине задержки вагонов под выгрузкой, в том числе в отношении ООО ПКФ «Думпкар»: № 054247 ░░ 13 ░░░ 2022 ░. – 28 000 ░░░. (4 ░░░░░░), № 053245 ░░ 15 ░░░ 2022 ░. – 15 200 ░░░. (4 ░░░░░░), № 054254 ░░ 19 ░░░ 2022 ░. – 3 400 ░░░. (1 ░░░░░), № 055260 ░░ 22 ░░░ 2022 ░. – 96 600 ░░░. (21 ░░░░░), № 064318 ░░ 18 ░░░░ 2022 ░. – 38 000 ░░░. (2 ░░░░░░), № 065321 ░░ 20 ░░░░ 2022 ░. – 555 800 ░░░. (20 ░░░░░░░), № 065324 ░░ 21 ░░░░ 2022 ░. – 280 800 ░░░. (11 ░░░░░░░), № 065327 ░░ 22 ░░░░ 2022 ░. – 135 600 ░░░. (6 ░░░░░░░), № 065330 ░░ 23 ░░░░ 2022 ░. – 248 400 ░░░. (18 ░░░░░░░), № 065333 ░░ 24 ░░░░ 2022 ░. – 250 600 ░░░. (13 ░░░░░░░), № 066335 ░░ 25 ░░░░ 2022 ░. – 107 200 ░░░. (4 ░░░░░░), № 066342 ░░ 27 ░░░░ 2022 ░. – 97 600 ░░░. (4 ░░░░░░), № 066345 ░░ 27 ░░░░ 2022 ░. – 85 800 ░░░. (3 ░░░░░░), № 066348 ░░ 28 ░░░░ 2022 ░. – 216 000 ░░░. (9 ░░░░░░░), № 066351 ░░ 29 ░░░░ 2022 ░. – 489 000 ░░░. (19 ░░░░░░░), № 066356 ░░ 30 ░░░░ 2022 ░. – 148 800 ░░░. (8 ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 758 800 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

13 ░░░░ 2022 ░. ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 880 704 ░░░., ░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                          № ░░/40.22 ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░. ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1.8 ░░░░░░░░ № ░░/40.22 ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1.8 ░░░░░░░░ № ░░/40.22 ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ № ░░/40.22 ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░. ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ 2 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3.2.2); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 21-89-73 (░. 3.2.4).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░12. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.2.4 ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ 21-89-73 ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 05, 08, 19, 27 ░ 30 ░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░/40.22 ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2814/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Натокина Анастасия Михайловна
Ответчики
ООО ПКФ «Думпкар»
Другие
АО «Промжелдортранс»
Глинская Екатерина Владимировна
Головина Светлана Ивановна
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Ольховский Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
04.05.2023Передача дела судье
24.05.2023Судебное заседание
22.06.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
11.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2023Передано в экспедицию
11.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее