Решение по делу № 2-218/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-218/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеева П.Н. к Кочееву А.Н., Кочееву Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кочеев П.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок, квартиры и денежных вкладов, мотивировав свои требования тем, что он является наследником умершей <данные изъяты> которая являлась его матерью. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в Горно-Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и в управление наследственным имуществом, на день смерти матери проживал с ней в одном жилом помещении и продолжал проживать несколько месяцев после ее смерти в указанной квартире, нес расходы по оплате электроэнергии, оплачивал за воду, посадил огород, ухаживал за ним, собрал плоды, заготавливал дрова, произвел ремонт квартиры, отремонтировал слив, заменил краны, забрал себе швейную машину, предметы посуды. Другие наследники после смерти матери, Кочеев Н.А., его отец, подал заявление нотариусу об отказе в его пользу от причитающейся ему <данные изъяты> доли как пережившему супругу в наследстве супруги и соответствующей доли в наследственном имуществе. Кочеев А.Н., его брат, также подал заявление нотариусу об отказе в его пользу от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, однако впоследствии передумал, но позже вновь согласился не претендовать на свою долю в наследстве. В результате, с учетом воли своего отца, ему причитается <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и такая же доля на земельный участок, денежные вклады. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя в связи с пропуском срока. Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> признать право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли денежных вкладов, хранящихся в Горно-Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчики Кочеев А.Н., Кочеев Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай Аламчина Н.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание. Ответчики Кочеев А.Н., Кочеев Н.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом представили заявление о признании требований в полном объеме, о чем направили в адрес суда соответствующее заявление.

Суд, с учетом мнения заявителя Кочеева П.Н., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании Кочеев П.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Суд, заслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

В соответствии ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из положений ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование может осуществляться по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пункты 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со свидетельством о смерти I-ИЛ №, выданным Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении II-БЭ №, выданного Артыбашским сельсоветом Турочакского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, Кочеев П.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом записаны Кочеев Н.А., матерью – <данные изъяты>.

Таким образом, заявитель является наследником по закону за <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 02-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и <данные изъяты> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 02-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли принадлежит квартира, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обращался Кочеев П.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме наследника Кочеева П.Н. наследниками <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг Кочеев Н.А., сын Кочеев А.Н.

Наследники Кочеев Н.А. и Кочеев А.Н. обратились к нотариусу с заявлением о том, что им пропущен срок для принятия наследства. Им разъяснены и понятны о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Кочеевым П.Н. Кочеев Н.А. указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти супруги <данные изъяты> в пользу сына Кочеева П.Н.

Нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай Алмачиной Н.П., Кочееву П.Н. отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследник обратился в нотариальную контору по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела, заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, осуществляя уход за наследственным имуществом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически принял наследство после смерти своей матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для реализации своих наследственных прав. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, так как нотариус нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя, в ином порядке получение заявителем надлежащих документов невозможно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества <данные изъяты> и переходит к ее наследникам на том же праве.

Обстоятельств того, что включение в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> и признание за Кочеевым П.Н. права собственности на указанный земельный участок и квартиру, будет нарушать права и законные интересы третьих лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено.

В настоящее время истец не имеет возможности распорядиться наследственным имуществом, так как права собственности на данное недвижимое имущество у нее не возникло.

Согласно положений ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеева П.Н. к Кочееву А.Н., Кочееву Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кочеевым П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кочеевым П.Н. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли денежных вкладов, хранящихся в Горно-Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленные решением суда объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 г.

Судья                             К.В. Албанчинова