Решение по делу № 1-8/2018 от 31.10.2017

дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2018 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В., Темировой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., подсудимого Каримова Р.Х., адвоката Миякинского специализированного филиала БРКА Галяутдинова А.М., предъявившего ордер № от 22.11.2017г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каримова Руслана Хакимьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Х. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 55 мин. на крыльце дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, между Каримовым Р.Х. и ФИО10 в ходе совместного употребления спиртных напитков произошла ссора, возникшая в связи с отказом Каримова Р.Х. принести ФИО10 спиртные напитки, в ходе которой у Каримова Р.Х. возникла личная неприязнь к ФИО10 и преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Каримов Р.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий, и желая этого, умышленно, взял со стола, расположенного в кухне дома, нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им один удар в область левого предплечья ФИО10

Во время совершения указанных преступных действий Каримов Р.Х. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО10, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Своими умышленными, преступными действиями Каримов Р.Х. причинил ФИО10 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого предплечья и локтевой вены.

Указанное повреждение в виде колото-резанного ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого предплечья и локтевой вены, осложнившееся обильной кровопотерей, по признаку угрожающее для жизни состояние, оценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут во время транспортирования последнего в автомобиле скорой медицинской помощи, следовавшей в государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан Миякинская центральная районная больница, от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого предплечья и локтевой вены.

Подсудимый Каримов Р.Х. вину признал частично, пояснил, что по неосторожности нанес ФИО10 ножом рану в левое предплечье не из-за неприязненных отношений, а ходе самообороны от его посягательства. Показал, что в июле 2017 года проживал в доме по адресу: РБ, <адрес>, вместе со своим отцом ФИО10 и матерью ФИО19 P.M., был временно безработным, собирался уехать на работу на север. В последние 10 дней до случившегося ДД.ММ.ГГГГ его отец находился дома, не работал, находился в запое и ежедневно употреблял спиртные напитки. При этом, опьянев, вел себя агрессивно, беспричинного придирался к нему и матери. Так и ДД.ММ.ГГГГ его отец находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 14 час. 00 мин. найдя где-то бутылку водки, уговорил его распить вместе с ним. Потом ФИО10 ушел из дома, он остался один, мать была на работе. Около 16 часов вернулась с работы ФИО19 P.M. Отец вернулся домой после 18 часов и опять предложил ему распить с ним бутылку водки, которую он принес с собой. Поскольку он уже был выпимший, согласился. Мама пыталась отобрать у него эту водку, но не смогла, зашла в дом. Данную бутылку водки они распили с отцом вдвоем, сидя на крыльце дома, при этом отец вел себя более-менее спокойно. Он старался с ним не спорить, во всем соглашался с ним, чтобы он не вел себя агрессивно. Около 21 ч. 50 мин., когда закончилась водка, ФИО10 начал требовать чтобы он нашел еще спиртное. Он ответил ему что больше пить не будет и пойдет домой спать. Также, сказал, что ему, тоже хватит пить, что ФИО10 не понравилось, и он стал ругаться, толкать его руками в левый бок. В это время они сидели на крыльце, ФИО10 сидел слева от него, он сидел правым боком к ступеньке крыльца. Отец стал толкать его сильнее и резче, от чего он ударился своей правой ногой об элементы крыльца и на внешней поверхности правого бедра появился синяк. То есть ФИО10 тыкал в его руками не просто так, а с целью вынудить встать и идти за алкоголем. Он не вставал, тогда ФИО10 встал на ноги, принял бойцовскую стойку и начал размахивать руками, угрожая ударить и побить, если он не подчиниться и не пойдет искать водку. При этом он сам в отношении ФИО10 не проявлял никаких признаков агрессии, просто сидя на крыльце говорил, что спиртное уже не найти, что хватит пить. Видя, что ФИО10 не успокаивается, он решил побыстрее уйти от него в дом. Когда он встал и повернулся к двери, чтобы войти в дом, ФИО10, уже находясь в боевой стойке, еще раз толкнул его рукой уже с правой стороны, не давая уйти домой спать. После чего ФИО10 начал орать еще сильнее и нанес еще несколько ударов, или резких толчков, руками по различным частям тела, от которых он пару раз упал на крыльцо. Он стал возмущаться, просил успокоиться, но ФИО10 стал вести себя еще агрессивнее, орал, угрожал, замахивался руками, чтобы ударить, он старался уклоняться от его ударов. Он боялся отца, так как в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным. Кроме того, около 3 лет назад был случай, тогда ФИО10 беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил его за горло и стал душить, из-за чего он стал задыхаться, но его спасла мать, которая расцепила руки ФИО10 Он подумал, что он снова может начать его душить, так как ФИО10 свой гнев не контролировал. Такие явно агрессивные действия ФИО10 побудили его пойти и взять нож для самозащиты, поскольку ему стало ясно, что ФИО10 просто так свое агрессивное посягательство не прекратит. При этом убежать на улицу у него возможности не было, так как он находился на крыльце между входом в дом и ФИО10, который не пропустил бы его во двор и на улицу. К тому же был сильно взволнован таким поведением ФИО10 по отношению к нему. Вспомнив как ФИО10 раньше его душил, испугавшись за свою жизнь, решил успокоить ФИО10 и прошел в дом, где на кухне со стола взял кухонный нож с деревянной рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, после чего вышел обратно на крыльцо, держа при этом нож за рукоятку в правой руке, клинком вперед. При этом, когда он выходил из дома, хлопнул входной металлической дверью. Подойдя к ФИО10, стал ему говорить, чтобы он успокоился, демонстрируя ему нож. Однако ФИО10, увидев нож, никак не испугался этого и продолжил орать, говоря, чтобы он пошел и принес ему водки. ФИО10 стоял напротив него с раздвинутыми в сторону руками, сжав при этом кулаки, и говорил, что он не боится ножа. Затем ФИО10, демонстрируя, что он не боится ножа, сначала произвел замах и удар правой рукой ему по левой стороне, попав в область левого плеча, а затем сразу же начал движение левой рукой, замахиваясь по правой стороне тела. В ответ он произвел встречное движение своей правой руки, в которой держал нож, практически одновременно с началом замаха ФИО10 левой рукой в его сторону. При этом специально направил острие ножа в сторону от туловища ФИО10 с направлением движения своей правой руки для отведения от себя замахивающейся на левой руки ФИО10 Фактически можно сказать, что ранение руки ФИО10 произошло случайно, если бы он не стал замахиваться своей левой рукой, то он не стал бы делать встречное движение своей правой рукой, в которой был нож. После причинения раны ФИО10, увидев это, сразу же сломал и выбросил нож, так как изначально не хотел причинять вред здоровью. После получения раны, ФИО10 немного успокоился. В тот момент на крыльце уже стояла ФИО19 P.M., которая вышла из дома. После чего он подошел к ФИО10 и предложил ему перебинтовать руку, взяв его за левую руку. Далее, ФИО19 P.M. помогла ему завести ФИО10 домой, где он сел на стул в кухне. У ФИО10 с левой руки продолжала течь кровь. Сначала он не давал перебинтовать руку, согнув ее в локте, говоря, что ничего страшного, продолжал требовать водку. Потом Свидетель №1 перебинтовала ему чем-то руку в месте раны, но несмотря на то, из раны продолжала идти кровь и капать на пол. После, спустя несколько минут, домой по вызову матери ФИО19 P.M. пришла медсестра Рауля, которая также принялась оказывать медицинскую помощь ФИО10 Потом он ушел из дома. Что происходило потом, толком не помнит. Помнит лишь, что кто-то из сотрудников полиции сообщил, что отец умер, что ночью возили в <адрес> в больницу, потом в отдел полиции. Какие бумаги он ночью подписывал не помнит, подписал не читая, так как был в шоке от случившегося и не успел протрезветь. Действия ФИО10, непосредственно перед тем, как он взял нож ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в таких толчках и ударах в отношении него от которых он пару раз падал, повлекли не только причинение внешних телесных повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе, но и других, которые сразу при наружном осмотре при освидетельствовании ночью ДД.ММ.ГГГГ обнаружены не были. В следующие дни уже после похорон ФИО10 он обратился за медицинской помощью в Миякинскую ЦРБ с жалобами на боли в ухе и грудной клетке слева. Ему была оказана медицинская помощь от ударного воспаления уха. Поскольку боль в грудной клетке слева не проходила, ДД.ММ.ГГГГ он еще раз обратился в Миякинскую ЦРБ по этому поводу, был направлен на рентгеноскопию, в результате которой был обнаружен уже к этому времени сросшийся перелом 7 ребра слева. При проведении судебной медицинской экспертизы в отношении него, Каримова Р.Х., указанные обстоятельств судебно-медицинскому эксперту известны не были, соответствующей медицинской документацией он не располагал.

Несмотря на частичное признание подсудимым Каримовым Р.Х. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями Каримова Р.Х., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в обеденное время, около 14 час. 00 мин. он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, распивал бутылку водки вместе со своим отцом ФИО10, вдвоем. При этом каких-либо ссор и конфликтов у него с ним не было. Распив бутылку водки, ФИО10 куда-то пошел, но куда именно, он ему не сказал. Около 16 час. 00 мин. домой с работы пришла ФИО19 P.M. ФИО10 домой пришел уже около 18 час. 00 мин. и предложил ему распить с ним бутылку водки, на что он согласился. Они с ним распивали спиртное на крыльце около входа в дом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 мин, когда они распили водку, ФИО10 стал требовать от него, чтобы он нашел ему чего-нибудь выпить, однако, он сказал, что не хочет больше пить и собрался идти домой спать. ФИО10 стал на него ругаться, из-за чего у них произошла ссора. Ссора у них происходила на крыльце при входе в дом, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Он сказал ФИО10, что хватит пить. ФИО10 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, толкать его, но телесных повреждений он ему не наносил. Они стали с ним ругаться, в результате чего ФИО10 стал на него орать. Что именно он тогда ему говорил, он уже не вспомнит. Так как ему надоело слушать то, как ФИО10 на него орет, он решил его успокоить, и прошел в дом, где на кухне со стола взял кухонный нож с деревянной рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, и с целью того, чтобы успокоить своего отца ФИО10, вышел обратно на крыльцо, держа при этом нож за рукоятку в правой руке, клинком вперед. При этом, когда он выходил из дома, он хлопнул входной металлической дверью. Подойдя к ФИО10, он стал ему говорить, чтобы тот успокоился, держа при этом в правой руке нож. Однако ФИО10 данный нож, который находился у него в руке, никак не испугал и не успокоил, и поэтому он продолжил на него орать, говоря ему, чтобы он пошел и принес ему водки. ФИО10 стоял напротив него с раздвинутыми в сторону руками, сжав при этом кулаки, и говорил ему, что он не боится ножа. Далее, около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на своего отца ФИО10, он нанес ему один удар ножом в область тела, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, попав ему в левую руку, чуть ниже локтя, держа при этом нож в правой руке клинком вперед. После того, как он ударил ножом ФИО10, он успокоился. В этот момент на крыльцо вышла ФИО19 P.M. Увидев, как с левой руки ФИО10 пошла кровь, он, испугавшись того, что натворил, сломал нож, кинул его на пол, после чего подошел к ФИО10 и предложил ему перебинтовать руку, взяв его за левую руку. ФИО19 P.M. помогла ему завести ФИО10 домой, на кухню. У ФИО10 с левой руки продолжала течь кровь, несмотря на то, что ФИО19 P.M. перемотала ему руку. В доме на тот момент, кроме их никого не было. После, спустя около 5 минут, домой пришла медсестра Рауля, которая также принялась оказывать медицинскую помощь ФИО10 После, испугавшись того, что натворил, он, попросив прощения у ФИО10, ушел из дома. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу ФИО10 повлекшего по неосторожности его смерть, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-111)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Каримов Р.Х. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого.

Показаниями Каримова Р.Х., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, распивал спиртное совместно с ФИО10, вдвоем. Каких-либо ссор и конфликтов у них с ФИО10 не было. Распив бутылку водки, ФИО10 куда-то ушел, куда именно, он ему не сказал. Около 16 час. 00 мин. с работы пришла ФИО19 P.M. Около 18 час. 00 мин. домой пришел ФИО10 и предложил ему выпить с ним бутылку водки, на что он согласился, и они с ним стали распивать спиртное на крыльце около входа в дом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 мин, когда они распили бутылку водки, ФИО10 стал требовать от него, чтобы он нашел ему спиртное. Он сказал, что не хочет больше пить и собрался идти домой спать. ФИО10 стал на него ругаться, в результате чего у них произошла ссора. В это время они находились на крыльце при входе в дом, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Он сказал ФИО10, что ему хватит пить, на что ФИО10 стал вести себя еще агрессивнее, стал размахивать руками, толкать его. Он тогда стоял на крыльце спиной ко входной двери. От того, что ФИО10 толкнул его, он упал назад, ударившись об крыльцо. Он с ним начал ругаться. ФИО10 стал на него орать. Что именно он ему тогда говорил, он уже не помнит. ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего он опасался его, так как он мог схватить его за горло и начать душить. Аналогичный случай был у него с ФИО10 около 3 лет тому назад, тогда ФИО10 беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил его за горло и стал душить, из-за чего он стал задыхаться, но его спасла мать ФИО19 P.M., которая расцепила руки ФИО10 Вспомнив это, он, испугавшись за свою жизнь, решил успокоить ФИО10 и прошел в дом, где на кухне со стола взял кухонный нож с деревянной рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, для того, чтобы напугать ФИО10, после чего вышел обратно на крыльцо, держа при этом нож за рукоятку в правой руке, клинком вперед. При этом, когда он выходил из дома, он хлопнул входной металлической дверью. Подойдя к ФИО10, он стал ему говорить, чтобы он успокоился, демонстрируя ему нож. Однако ФИО10, увидев у него в руке нож, никак не испугался этого и продолжил на него орать, говоря, чтобы он пошел и принес ему водки. ФИО10 стоял напротив него с раздвинутыми в сторону руками, сжав при этом кулаки, и говорил ему, что он не боится ножа. Далее, около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, он нанес ему один удар ножом в область тела, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, попав ему в левую руку, чуть ниже локтя, держа при этом нож в правой руке клинком вперед. После того, как он ударил ножом ФИО10, он успокоился. В тот момент на крыльцо вышла ФИО19 P.M. Увидев, как с левой руки ФИО10 пошла кровь, он испугался того, что натворил и поэтому сломал нож, кинув его на пол. После чего он подошел к ФИО10 и предложил ему перебинтовать руку, взяв его за левую руку. Далее, ФИО19 P.M. помогла ему завести ФИО10 домой, посадив его на стул в кухне. У ФИО10 с левой руки продолжала течь кровь, несмотря на то, что ФИО19 P.M. перемотала ему руку. В доме на тот момент, кроме них никого не было. После, спустя около 5 минут, домой по вызову его матери ФИО19 P.M. пришла медсестра Рауля, которая также принялась оказывать медицинскую помощь ФИО10 Испугавшись того что натворил, он попросил прощения у ФИО10 и ушел из дома (л.д. 189-192);

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ее брат ФИО10 когда начинал пить, то есть
злоупотреблял спиртными напитками, приезжал к ней в гости и начинал
просить у нее спиртные напитки. Когда она ему говорила, что у нее нет
спиртного, он начинал ругаться, однако физическую силу ФИО10 к ней не применял и уезжал. Находясь в трезвом состоянии, ФИО10 был хорошим человеком, трудолюбивым, дружелюбным. У ФИО10 имеется сын Каримов Р.Х., которого она может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого. Раньше Каримов Р.Х. хотел служить в мечети, читать молитвы, однако ФИО10 запрещал ему этого делать, говоря, что ему еще рано этим заниматься. Каримов Р.Х. неоднократно приезжал к ней домой и помогал по хозяйству. ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения начинал требовать у Каримова Р.Х. спиртные напитки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. она ушла на работу. Вернулась с работы около 15 час. 30 мин. До этого дня муж уже две недели пил, а последние три дня начал пить с сыном. Когда она пришла домой, сын был дома, спал, а муж находился во дворе и кричал. Она зашла домой и попросила сына затопить баню. После этого, он вышел на улице и начал топить баню. В этот момент муж начал требовать у сына, чтобы тот принес ему спиртное, у них возник конфликт. После этого сын зашел домой. Когда вышел на улицу, чтобы проверить баню, в этот момент муж принес водку и пиво. Сын и муж начали употреблять спиртное в огороде, она подбежала и заметила, что между ними возник конфликт. Она попыталась выхватить бутылку водку, чтобы вылить, но не смогла и зашла обратно домой. Они допили спиртное, сын зашел домой, а муж оставался на улице. Через некоторое время услышала, как муж начал кричать на сына и просить его принести ему спиртное. Затем, услышав, как сильно захлопнулась входная дверь выбежала на улицу. В этот момент они стояли на веранде, потом муж сел на крыльцо, а сын выбросил на пол нож. Она заметила на левой руке мужа ссадину и кровь. Затем с сыном вместе взяли мужа за руки, завели домой на кухню и посадили его на ст<адрес> он не стал садиться на стул, а сел на пол, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сразу же перемотала левую руку ФИО10 и позвонила Свидетель №2, попросив ее быстро прийти к ней домой, так как у ФИО10 сильно шла кровь из руки. Свидетель №2 пришла к ним домой практически сразу, минут через 5. Свидетель №2 оказала первую медицинскую помощь и вызвала скорую медицинскую помощь. Затем к ним приехал муж Свидетель №2, который помог им посадить ФИО10 в его автомобиль, чтобы выехать на встречу скорой помощи. При выезде из <адрес>, они встретили автомобиль скорой медицинской помощи, в который пересадили ФИО10 Далее, по пути следования в ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ, ФИО10 скончался в автомобиле, не доехав ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ. Также пояснила, что около 3 лет тому назад ФИО10 беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил Каримова Р.Х. за горло и стал его душить. Увидев это, она подбежала к ним, и стала расцеплять руки ФИО10, прося его успокоиться. После чего ФИО10 отпустил Каримова Р.Х., который упал на пол, и она вызвала фельдшера. ФИО10 периодически злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего становился агрессивным, начинал конфликтовать, ругаться, драться. Находясь в трезвом состоянии, ФИО10 постоянно работал, занимался домашними делами, вел себя спокойно. Каримов Р.Х. отслужил в армии, поступил в институт в <адрес>, но ему там не понравилось, и уехал работать на Севере, в конце мая приехал домой. После случившегося у него изменился характер, испугался того, что натворил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и попросила подойти к ним. Она взяв с собой медицинскую сумку направилась к дому, где проживает Свидетель №1 Пройдя в дом, на кухне она увидела лежащего на полу на спине ФИО10, который находился в сознании. Она заметила у него телесное повреждение и кровь. Свидетель №1, пояснила ей, что до ее прихода она самостоятельно оказала первую помощь. Приступив к оказанию медицинской помощи ФИО10, о случившемся она сообщила в приемный покой ГБУЗ РБ Миякинской ЦРБ и полицию. Каримов Руслан и ФИО19 ФИО20 находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем, она повторно позвонила в приемной покой ГБУЗ РБ Миякинкую ЦРБ, с целью уточнения выезда бригады скорой медицинской помощи по данному адресу, на что ей ответили, что скорая находятся в пути. После чего ею было принято решение о начале движения навстречу бригаде скорой медицинской помощи. При этом она попросила своего мужа Свидетель №3 помочь ей доставить ФИО10 в ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ, на что он согласился и приехал на своем личном автомобиле, в который они перенесли ФИО10, и выехали в сторону <адрес>. Автомобиль бригады скорой медицинской помощи они встретили при выезде из деревни, после чего ФИО10 был помещен в данный автомобиль, также в него пересела Свидетель №1 Также пояснила, что три года назад между ФИО19 ФИО21 и Каримовым Русланом произошла ссора, ФИО5 вызвала ее так как супруг напал на сына Руслана, начал душить его. ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, иногда по полгода не пил, но когда начинал пить, то пил запоями по 15-20 дней или месяцами. Когда она его видела в нетрезвом состоянии, он ходил по домам и спрашивал спиртные напитки.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она увидев, как фельдшер Свидетель №2 шла по улице с сумкой спросила соседа, куда она пошла, на что ей ответили, что Свидетель №2 пошла к Свидетель №1. После чего она направилась домой к Свидетель №1, так как она приходилась ей двоюродной сестрой. Далее, она зашла во двор и прошла в дом, где на полу увидела лежащего ФИО10, который был в сознании, в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО10 была перебинтована рука, Свидетель №2 измеряла давление. После, в ходе разговора с Свидетель №1, она узнала, что ее сын Каримов Р.Х. и супруг поругались. Также пояснила, что ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, что приводило к ссорам и конфликтам в семье. Про Каримова Р.Х. ничего плохого не может сказать, в нетрезвом состоянии не видела.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что летом 2017 года, дату не помнить, вечером до 22 час. 00 мин. в приемный покой поступил вызов. После чего он быстро собрался и выехал на автомобиле скорой медицинской помощи в <адрес> Республики Башкортостан. При въезде их остановил автомобиль, в котором находился потерпевший ФИО10 Также там находился фельдшер Свидетель №2, ее муж и жена потерпевшего ФИО19 P.M. Свидетель №2 сообщила ему, что она оказала ФИО10 первую медицинскую помощь, а также сообщила, что у последнего имеется резаная рана на левом предплечье. После чего они переложили ФИО10 в автомобиль скорой медицинской помощи и направились в ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ в <адрес> Республики Башкортостан. Вместе с ними также поехала жена ФИО10 -ФИО19 P.M., которая сидела рядом с ним. Состояние ФИО10 было крайне тяжелое. Пульс у ФИО10 на тот момент уже не чувствовался. Со слов жены, они думали, что он умер, но он подавал признаки жизни. Признаки жизни присутствовали, на сонной артерии пульс прощупывался. Открытого кровотечения в тот момент не было, поскольку фельдшер оказала первую помощь. Футболка и брюки были в крови, на левой руки не почувствовалась артериальное давление. В течение нескольких минут произошла клиническая смерть. Полагает, что когда переводили больного в машину скорой помощи у потерпевшего скорее всего было терминальное состояние. Жена потерпевшего пояснила, что в течение нескольких дней муж употреблял спиртное, произошла ссора между мужем и сыном, дома он потерял очень много крови. Она оказала первую помощь до прихода фельдшера. Он начал его реанимировать, жена потерпевшего помогала ему. Спустя какое-то время, понял, что он уже умер. После этого и его жене стало плохо, он оказал ей помощь. По приезду в больницу труп потерпевшего завели в приемный покой. С Свидетель №1 случился нервный срыв, он по назначению врача сделал успокаивающий укол.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 P.P., данными в судебном заседании о том, что в июле 2017 года около 22 час. 00 мин., точного времени не помнит, он находился у себя дома вместе с Свидетель №2. Приблизительно, в это время Свидетель №2 на сотовой телефон позвонила Свидетель №1 и попросила ее срочно прийти к ней домой. Свидетель №2 быстро собралась и ушла, так как она работает фельдшером скорой медицинской помощи. Через полчаса ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №2 и попросила срочно приехать к Свидетель №1, чтобы помочь отвезти ФИО10 в больницу. После чего он подъехал к их дому. Пройдя в дом, он увидел лежащего на полу кухни ФИО10, около которого было много крови. У ФИО10 была перемотана бинтом левая рука, он был в сознании, что-то бормотал, просил воды. Далее, они вытащили ФИО10 на улицу и положили его на заднее сиденье его автомобиля. Автомобиль скорой медицинской помощи они встретили при выезде из деревни, после чего ФИО10 был перемещен в данный автомобиль. ФИО10 может охарактеризовать с положительной стороны, как работящего, трудолюбивого. На работе ФИО10 был спокойным, не ругался, не дрался. Иногда ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, не выходил на работу по 2-3 недели, но при этом вел себя адекватно. Каримова Р.Х. практически не знал, в указанный день он был в растерянности, пытался оказать помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также полностью подтвердившей данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает медсестрой приемного отделения ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. она заступила на дежурство. Около 22 часов 05 минут поступило сообщение от фельдшера <адрес> Республики Башкортостан Свидетель №2 о том, что необходимо оказать помощь ФИО10, у которого имеется ножевое ранение, находящегося по адресу: РБ, <адрес>. Также Свидетель №2 пояснила, что ножевое ранение ФИО10 причинил его сын, нанеся ему удар ножом в область левого предплечья. После чего она сообщила дежурному фельдшеру скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ Свидетель №4 о том, что ему необходимо срочно выехать по вышеуказанному адресу. По приезду обратно фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №4 сообщил, что ФИО10 скончался по пути следования в ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ в автомобиле скорой медицинской помощи (л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании о том, что охарактеризовать Каримова Р.Х. может удовлетворительно, поскольку в последнее время он был замечен в употребление спиртных напитков. Характеристика на Каримова Р.Х. была выдана на основании имеющихся данных о его поведении за последнее время по согласованию с участковым.

    Показаниями эксперта ФИО18, данными в судебном заседании о том, что смерть ФИО10 наступила от кровопотери возникшее от колото-резаной раны глубиной 3-5 см. в левом предплечье. ФИО10 при нанесении раны мог находится как в горизонтальном, так и в вертикальном положении, мог стоять как лицом к нападающему, так и спиной к нападающему, то есть удар наносится правой рукой через туловище. Также, что возможно нанесение телесных повреждений при описываемых подсудимым обстоятельствах в силу соответствия направления раневого канала, так как воздействие было от туловища. Экспертным путем установить, с какой силой наносился удар невозможно. ФИО10 после получения телесного повреждения в виде колото-резаной раны мог совершать активные действия в течение 12 час., без уточнения иммунного статуса потерпевшего. Наступление смерти от ряда сопуствующих заболеваний исключается, что подтверждается судебно-гистологическим исследованием. Просил обратить внимание, что при наличие жировой гипотозы процесс свертывания крови мог быть неполноценным и слишком длительным, что могло усугубить. При проведении экспертизы в отношении Каримова Р.Х. телесных повреждений не было обнаружено, он жаловался на боль в грудной клетке, никаких снимков не было представлено. Согласно предоставленной медицинской справки с Миякинской ЦРБ на имя Каримова Р.Х. было установлено по его обращению кровоподтек на правом бедре и ушиб.

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. фельдшер ФАП <адрес> Свидетель №2 по телефону сообщила о том, что Каримов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у себя дома по адресу: <адрес> причинили ножевое ранение отцу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: наволочка от подушки, толстовка голубого цвета, деревянная рукоятка и клинок, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кухни, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со ступеньки крыльца, расположенного при входе в дом (л.д. 13-24);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. фельдшер скорой помощи МЦРБ Свидетель №4 по телефону сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ при доставлении пострадавшего с ножевым ранением ФИО10, <данные изъяты> рождения из <данные изъяты> ЦРБ он скончался в автомашине скорой помощи (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: кофта серого цвета и шорты белого цвета, принадлежащие подозреваемому Каримову Р.Х. (л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левого предплечья с
повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого предплечья и
локтевой вены, осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается
данными судебно-гистологического исследования. Данное телесное повреждение возникло от воздействия колюще-режущего предмета в область левого предплечья, о чем говорят морфологические особенности раны (на передне-внутренней поверхности, на границе средней и нижней трети левого предплечья, имеется рана № веретенообразной формы расположенная в 100 см от подошвенной поверхности стоп, с ровными краями, концы раны ориентированы на цифры 2 (заостренный) и 8 (закругленный) часов условного циферблата часов (при условии положения левой верхней конечности вдоль тела и обращения передней поверхности левого предплечья кпереди), длинной 2,5 см, шириной 0,5 см, при сведении краев рана длиной 2,6 см. Раневой канал идет спереди назад, несколько слева направо, длиной около 3-5 см, из полости раны выделяется жидкая темно-красная кровь) и по признаку угрожающее для жизни состояния, оценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО10 наступила от обильной кровопотери, развившееся в результате колото-резанного ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого предплечья и локтевой вены. При судебно-медицинском исследовании трупа заболеваний стоящих в прямой причинной связи со смертью не обнаружено. При получения вышеописанного телесного повреждения ФИО10 мог находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях, как лицом к нападающему, так и спиной к нападающему. Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть ФИО10 могла наступить 23.07.2017г. При судебно-химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт, в количестве - 2,3 промилле, что соответствует алкогольному опьянению средней степени (л.д. 48-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на поверхностях деревянной рукоятки от ножа и клинка, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по факту причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО10, по адресу: <адрес>, имевшему место около 22 час. 00 мин. 23.07.2017г., для идентификации личности не пригодны (л.д. 65-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО10 относится к <данные изъяты> группе. Кровь подозреваемого Каримова Р.Х. относится к <данные изъяты> группе. На футболке, трико, двух парах носков ФИО10, шортах Каримова Р.Х., толстовке, наволочке, двух смывах, рукоятке и клинке от ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой возможно от ФИО10 и исключается от Каримова Р.Х. по системе <данные изъяты>. На кофте Каримова Р.Х. установлено наличие крови человека. Групповая принадлежность ее не определена ввиду стойкого, не снимающегося влияния предмета-носителя (л.д. 71-80);

- заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана на препарате кожи из области левого предплечья от трупа ФИО10, является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными прямоугольными равномерными ребрами толщиной около 0,9 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 23 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного на экспертизу ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области левого предплечья от трупа
ФИО10, сходна экспериментальными колото-резаными следами,
нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым
признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана
на препарате кожи, из области левого предплечья от трупа ФИО10, могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа, либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками (л.д. 85-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Белебеевском межрайонном отделении Бюро СМЭ МЗ РБ произведена выемка образцов крови в сухом и жидком виде от потерпевшего ФИО10; лоскут кожи потерпевшего ФИО10, одежда потерпевшего ФИО10: футболка белого цвета, спортивное трико черного цвета, две пары носок (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кухни, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со ступеньки крыльца, наволочка от подушки, толстовка, клинок с деревянной рукояткой; кофта серого цвета и шорты белого цвета, футболка белого цвета, спортивные трико черного цвета, две пары носок (л.д. 129-132, 133-134);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. совершен вызов на <адрес>. <адрес> РБ и протоколом установления смерти человека (л.д. 177-178, 179);

    - протоколом проверки показаний на месте и видеозаписью удостоверяющим проведенные с подозреваемым Каримовым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ следственные действия, из которого следует, что подозреваемый Каримов Р.Х., находясь на крыльце <адрес> Республики Башкортостан, показал при помощи макета ножа и статиста, как он нанес своему отцу ФИО10 один ножевой удар в область левого предплечья (л.д. 115-123);

    - материалом КУСП № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Каримовым Р.Х.;

- материалом КУСП № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий ФИО10;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каримова Р.Х., согласно медицинской документации и освидетельствования имелось повреждение в виде кровоподтека на правом бедре. По данному поводу он обратился за медпомощью 24.07.2017г. Данное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета в область правого бедра или при ударе о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшееся повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 99-101);

- протоколом явки с повинной Каримова Р.X. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 22 час. 00 мин. 23.07.2017г. Каримов Р.Х. находясь по адресу: РБ, <адрес>, в ходе распития спиртного вместе со своим отцом ФИО10, взял нож и порезал им отца в область левого предплечья. Вину свою признает. В содеянном раскаивается (л.д. 29).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Каримова Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Доказательства, а именно показания потерпевшей, свидетелей, перечисленные выше письменные материалы уголовного дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, в связи с чем, суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

Так, причастность Каримова Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Каримова Р.Х. где показал, что в ходе конфликта с ФИО10 прошел в дом, где на кухне со стола взял кухонный нож с деревянной рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, и с целью того, чтобы успокоить своего отца ФИО10, вышел обратно на крыльцо, держа при этом нож за рукоятку в правой руке, клинком вперед. Подойдя к ФИО10, он стал ему говорить, чтобы тот успокоился, держа при этом в правой руке нож. Однако ФИО10 данный нож, который находился у него в руке, никак не испугал и не успокоил, и поэтому он продолжил на него орать. ФИО10 стоял напротив него с раздвинутыми в сторону руками, сжав при этом кулаки, и говорил ему, что он не боится ножа. Далее, около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на своего отца ФИО10, он нанес ему один удар ножом в область тела, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, попав ему в левую руку, чуть ниже локтя, держа при этом нож в правой руке клинком вперед.

Как видно из протоколов следственных действий, показания Каримовым Р.Х. даны добровольно, с соблюдением Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от Каримова Р.Х., адвоката по окончании следственных действий также не поступало.

Суд приходит к выводу, что показания, данные Каримовым Р.Х. на предварительном следствии, могут быть использованы в качестве доказательств его виновности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания, не являвшихся непосредственными очевидцами преступления, каким-либо образом не опровергают факт нанесения удара ножом в левую руку, чуть ниже локтя ФИО10 именно Каримовым Р.Х.

Судом не установлено оговора потерпевшей Потерпевший №1 и вышеизложенными свидетелями подсудимого Каримова Р.Х., как не установлено и самооговора подсудимым самого себя.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Каримова Р.Х. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника о прямом умысле подсудимого Каримова Р.Х. именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 свидетельствуют: избранный подсудимым способ, направленный на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (нанесение повреждения колюще-режущим предметом), орудие совершения преступления - нож и его характеристики, характер и локализация телесного повреждения потерпевшего, характер ранения, являющийся колотым, направление раневого канала, его глубина, а также быстрота действий Каримова Р.Х. также свидетельствуют об умысле Каримова Р.Х. на умышленное причинение причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10

Анализируя мотивированное заключение судебно-медицинского эксперта ФИО18 в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что смерть потерпевшего ФИО10 наступила от обильной кровопотери, развившееся в результате колото-резанного ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого предплечья и локтевой вены, полученной в результате удара ножом, нанесенного Каримовым Р.Х.

Прямого умысла подсудимого по отношению к смерти пострадавшего не установлено. Причиняя умышленно ФИО10 телесные повреждения, подсудимый, не предвидел возможность наступления в результате совершаемых действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд не находит оснований полагать, что Каримов Р.Х. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как объективные предпосылки для этого отсутствовали. Поведение потерпевшего ФИО10 не являлось провоцирующим и способным внезапно повлечь сильное душевное волнение у подсудимого. При установленных вышеуказанных обстоятельствах, действия подсудимого Каримова Р.Х. во-время и после совершения преступления носили сознательный характер.

Психическая полноценность подсудимого Каримова Р.Х. у суда сомнений не вызывает. Подсудимый Каримов Р.Х. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый Каримов Р.Х. вел себя адекватно обстановке. Никаких признаков совершения подсудимым Каримовым Р.Х. преступления в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо при превышении ее пределов не имеется.

Доводы Каримова Р.Х. о причинении телесных повреждений ФИО10 в целях самообороны, либо превышения её пределов, суд считает несостоятельными, исходя из обстоятельств совершённого преступления, а именно – специально подысканного орудия совершения преступления, способа нанесения телесных повреждений, колото-резанного характера и локализации телесных повреждений потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения средней степени, его возраст, поведения как Каримова Р.Х., так и потерпевшего ФИО10 до совершения преступления и после него, суд считает, что умысел Каримова Р.Х. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 без целей самообороны, либо превышения её пределов.

При этом показания свидетелей и потерпевшей, характеризующих Каримова Р.Х. с положительной стороны, как спокойного и неконфликтного человека, и одновременно характеризующих ФИО10, как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, могут быть расценены судом лишь как данные об их личности.

То обстоятельство, что на теле Каримова Р.Х. обнаружены телесные повреждения, на что обращает внимание защитник, само по себе не свидетельствует о наличие угрозы жизни и здоровью со стороны потерпевшего ФИО10, поскольку согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованность которого сомнений не вызывает, у Каримова Р.Х. не обнаружено видимых телесных повреждений на кожных покровах тела и слизистых.

Из материалов дела следует, что Каримов Р.Х. и его защитник ознакомились с постановлениями о назначении и проведении ряда судебных экспертиз и самими заключениями, осужденному были разъяснены положения ст. 198 УПК РФ, ходатайств и заявлений не поступило.

Доводы подсудимого Каримова Р.Х. о нанесении по неосторожности ножом раны в левое предплечье ФИО10 в ходе самообороны от его посягательства, суд расценивает критически и расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательства, суд считает доказанной виновность Каримова Р.Х. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания Каримову Р.Х. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории особо тяжких преступлений.    

При назначении подсудимому Каримову Р.Х. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, противоправное поведение ФИО10, явившаяся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершенного преступления, молодой возраст, а также принимает во внимание его характеристику по месту жительства, и что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Суд не признает отягчающим наказание Каримов Р.Х. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку не было установлено, что алкогольное опьянение послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Каримову Р.Х., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Каримова Р.Х. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости с применением ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Каримова Р.Х. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Каримову Р.Х. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому Каримову Р.Х. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, не дают суду достаточных оснований полагать, что исправление подсудимого Каримова Р.Х. возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Каримовым Р.Х. преступления и степени его общественной опасности, личности Каримова Р.Х., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что Каримовым Р.Х. совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Каримов Р.Х. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримова Руслана Хакимьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каримову Руслану Хакимьяновичу – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Каримовым Р.Х. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Каримов Р.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника, или о назначении ему защитника.

Судья:                    п/п             Л.Ф. Галлямова

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                  Л.Ф. Галлямова

На основании Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года приговор Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 6 апреля 2018 года в отношении Каримова Р.Х. вступил в законную силу.