Решение по делу № 2а-591/2018 от 02.07.2018

Дело №2а-591/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                                  11.07.2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении КЛИМОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Климова В.В. на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что Климов В.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по <данные изъяты>; освобожденного постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на неотбытый срок на <данные изъяты>. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Климов В.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, МО МВД России «Бородинский» просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения.

Административный истец, осужденный, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и осужденного.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, Климов В.В. осужден приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от <данные изъяты>

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года в действиях Климова В.В. установлен опасный рецидив.

Как следует из справки-характеристики, Климов В.В. проживает с женой по адресу: <адрес> Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, со слов соседей характеризуется отрицательно.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Климов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным судом Забайкальского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, судимость в настоящее время не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Климовым В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении Климова В.В. и возложении на него административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению.

Административный надзор в отношении Климова В.В. следует установить на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения Климовым В.В. преступления (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, вместе с тем, суд полагает необходимым возложить обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, что находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд не усматривает оснований для снижения срока административного надзора, поскольку сроки установления административного надзора регламентированы вышеуказанным законом.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении Климова Виктора Владимировича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Климова Виктора Владимировича, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, сроком до погашения судимости <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Климова Виктора Владимировича следующие административные ограничения:

-обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>