Решение по делу № 2-954/2019 от 19.11.2018

29.04.2019г.                  Дело № 2-954/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торцева Игоря Юрьевича к Егорову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба от ДТП.

УСТАНОВИЛ:

06.06.2018г. в Санкт-Петербурге на пересечении улиц Кронштадтской и Автовской произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. О395УТ178, под управлением водителя Торцева И.Ю. (он же собственник), и автомобиля «Лада Веста», г.р.з. Т727СУ178, под управлением водителя Егорова А.В.

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому р-ну СПб виновным в ДТП признан водитель Егоров А.В., нарушивший п 13.9 ПДД РФ (л.д. 8).

В результате ДТП автомобиль истца, «Форд Фокус» г.р.з. <адрес>, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила без учета износа – 198 291 руб., с учетом износа – 155 459 руб., утрата товарной стоимости составила 20 615 руб.

Стоимость услуг оценочной организации составила 6 000 руб., услуги эвакуатора 2 550 руб.

Ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус» Торцева И.Ю. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 165 820 руб.

19.11.2018г. Торцев И.Ю. обратился в суд с иском к Егорову А.В., в котором просил взыскать с ответчика недостающую сумму ущерба – 53 086руб., расходы на эвакуацию ТС – 2 550руб., досудебную оценку ущерба - 6 000 руб., расходы на помощь представителя – 20 000 руб., госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание явился, против иска не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинный материал ДТП, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт ДТП и размер ущерба подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 086 руб. (198 291 руб. + 20 615 руб. - 165 820 руб.)

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 550 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 руб., подтвержденные материалами дела, так как данные расходы относятся к убыткам истца, причиненным вследствие действий ответчика.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом небольшой сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает возможным определить в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу, уплаченная истцом – 2 050 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 73 686 руб. (53 086 руб. + 10 000 руб. + 2 550 руб. + 6000 руб. + 2 050 руб.).

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорова Андрея Викторовича в пользу Торцева Игоря Юрьевича в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 53 086 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 2 550 руб., расходы на проведение независимой оценки 6 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 050 руб., всего: 73 686 руб. (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей).

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья:                             Карпова О.В.