Решение по делу № 12-361/2024 от 18.04.2024

Мировой судья: Назаренко А.А.                                                                  Дело №

Категория дела:                                  23MS0№-58

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск                                                  03 июня 2024 года.

     Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием

     привлекаемого к административной ответственности Калинина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Калинин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 16:00 часов на первом этаже <адрес> Калинин С.В. самовольно, вопреки установленному федеральным законом и иными нормативными правовыми актами порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, на лестничной площадке демонтировал перегородку, принадлежащую ООО <данные изъяты> не причинив существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

     Не согласившись с принятым решением, Калинин С.В. обжаловал указанное постановление по тому основанию, что считает свои действия правомерными, поскольку перегородка была установлена в помещении, являющимся общим имуществом собственников жилья многоквартирного дома без разрешения таких собственников и в отсутствие необходимых на то полномочий.

     В судебном заседании Калинин С.В. доводы жалобы поддержал, на удовлетворении жалобы настаивал.

     Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему.

     Ответственность по ст.19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

     Факт демонтажа Калининым С.В. перегородки на первом этаже <адрес> подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается привлекаемым лицом.

    Суд признает представленные в материалах дела доказательства допустимыми, поскольку таковые получены без нарушений требований действующего законодательства. При рассмотрении дела мировым судьей по существу этим доказательствам дана надлежащая оценка.

     Довод Калинина С.В., о том, что его действия правомерны, поскольку перегородка была установлена в помещении, являющиеся общим имуществом собственников жилья многоквартирного дома без разрешения таких собственников и в отсутствие необходимых на то полномочий, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку Калинин С.В. был не вправе осуществлять какие-либо действия с имуществом управляющей компании без ее согласия на то.

     В данном случае порядок осуществления привлекаемым лицом своего действительного или предполагаемого права установлен Гражданско-процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами.

     При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит вину Калинина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

     Назначенное Калинину С.В. наказание в виде предупреждения является минимальным, предусмотренным санкцией ст.19.1 КоАП РФ, такое наказание суд находит справедливым, назначенным с учетом всех имеющих для этого значение обстоятельств.

     Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе осуществления производства по настоящему делу, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

     В связи с изложенным, оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым Калинин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения - оставить без изменения, а жалобу Калинина С.В. - без удовлетворения.

     Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в порядке 30.9 КоАП РФ не подлежит.

     Судья                                                           М.Е. Керасов