Решение по делу № 11-140/2017 от 21.03.2017

    Мировой судья ФИО2                                                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ	г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Т.В. Володкевич,

при секретаре                         ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда, которым постановлено:

    «Отказать ФИО1 в удовлетворении иска, предъявленного к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении убытков в сумме 14 146 рублей 53 копейки, уплаченной за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года, включая пени, и денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, в связи с необоснованностью исковых требований».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Управление означенным жилым домом осуществляет ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, действия ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», выразившиеся в нарушении требований Жилищного кодекса РФ по обеспечению своевременного ремонта, проверки, установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды, тепловой энергии в <адрес>у, признаны незаконными, в связи с чем, на управляющую компанию судом возложена обязанность выполнить ремонт средств измерений узла учета потребляемого теплоносителя в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Следствием указанных неправомерных действий ответчика явилось понуждение истца к уплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за июнь, июль, август, сентябрь 2015 года, в общей сумме 13 685 рублей 70 копеек, включая пеню в размере 475 рублей 74 копейки, которые ему (истцу) в этот период фактически не предоставлялись.

Произвести перерасчет незаконно начисленных истцу платежей за коммунальные услуги в досудебном порядке ответчик отказался.

На основании ст.ст.15, 1064, 1099 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просил суд взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в счет возмещения понесенных им (истцом) убытков сумму 14 146 рублей 53 копейки, уплаченную им за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, включая пени, за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года, и денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

    Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное решение, которым в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с апелляционной жалобой, в которой полагал решение мирового судьи подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал на то, что обжалуемое им решение принято мировым судьей с нарушением норм материального права. Так, мировым судьей при вынесении решения не были применены положения гражданского законодательства, подлежащие применению к спорным отношениям, и, напротив, те нормы материального права, которые мировой судья привел в обоснование принятого судебного акта, не относятся, по мнению апеллянта, к предмету настоящего спора.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Просил суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое решение мирового судьи и удовлетворить его (истца) требования в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Обратила внимание суда апелляционной инстанции на то, что не смотря на признание действий управляющей компании незаконным, суд, вместе с тем, счел начисление истцу платежей за использованный коммунальный ресурс по нормативу потребления законным.

    Представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи - законным и обоснованным.

        Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел № и 2-3830/16, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В силу ст. ст.4 ЖК РФ отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 ЖК РФ.

    Согласно ч. 7.1. ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

    Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, регламентирован Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

        В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

        Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО1 и ФИО7 принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

    Управление означенным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

    Судом также установлено, что жилой <адрес>у оснащен общедомовым прибором учета горячей воды и тепловой энергии.

    Соответственно, плата за потребленный тепловой ресурс начисляется потребителю ФИО1 исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям прибора учета.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ учет потребляемого теплоносителя по показаниям общедомового прибора учета стал невозможен по причине выхода такового из строя.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о признании действий управляющей компании незаконными и возложении обязанности выполнить ремонтные работы.

        По результатам рассмотрения указанного гражданского дела на ответчика возложена обязанность выполнить ремонт измерений узла учета потребляемого теплоносителя в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

        При вынесении решения суд установил, что обнаружив факт неисправности в <адрес>у в г. Петропавловске-Камчатском общедомового прибора учета горячей воды и тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по причине технического сбоя, управляющая компания, вместе с тем, не провела внеочередную поверку, ремонт (при необходимости) и постановку на коммерческий учет, тем самым, не обеспечила постоянную готовность прибора учета, что повлекло начисление истцу платы за тепловую энергию в период с июня по сентябрь 2015 года по нормативам потребления, а не исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям прибора учета.

        Так, за спорный временной период, длящийся с июня 2015 года по сентябрь 2015 года, ФИО1 начислено к оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исходя из норматива потребления и им (истцом) фактически уплачено 13 640 рублей 79 копеек, а также пени за просрочку платежей в сумме 475 рублей 74 копейки.

        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

        Ссылаясь на то, что означенные виды коммунальных услуг ему (ФИО1) в спорный период фактически не предоставлялись ввиду прекращения отопительного сезона, истец полагал, что уплаченные им денежные средства подлежат возмещению в качестве убытков, причинённых неправомерными действиями управляющей компании, вина которой установлена вступившим в законную силу решением суда.

        Действительно, согласно постановлениям администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, срок окончания отопительного сезона в Петропавловск-Камчатском городском округе в 2014-2015 года установлен ДД.ММ.ГГГГ год, а срок начала отопительного периода 2015-2016 года - ДД.ММ.ГГГГ.

        Вместе с тем, согласно п. 2 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2:

где:

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ N 3467 «Об установлении нормативов отопления для многоквартирных или жилых домов» (ныне утратившим силу, но подлежащим применению к спорным правоотношениям), утвержден норматив на отопление для 4-х этажных домов на 1 кв. м общей площади жилых помещений в размере 0,2386 Гкал в год (0,01988 Гкал/месяц), применяемый при отсутствии приборов учета, вне зависимости от начала и окончания отопительного сезона, путем производства расчета равными долями в течении года.

В свою очередь, перерасчет размера платы за коммунальные услуги исполнитель обязан производить только при наличии соответствующих оснований, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п. 31 вышеупомянутых Правил предоставления коммунальных услуг).

Судом первой и второй инстанций установлено, что спорная денежная сумма, заявленная истцом к взысканию с ответчика, согласуется с историей начислений и платы по жилому помещению, которым владеет ФИО1, и выставленными к оплате счетами.

Более того, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по иску ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услугу «отопление» и аннулировать пени, суд установил, что порядок начисления истцу платы за отопление в период выхода из строя общедомового прибора учета тепловой энергии нарушен не был, а потому признал произведенное начисление за июнь-сентябрь 2015 года основанным на требования действующего законодательства.

Следовательно, обстоятельства, при которых суд пришел к выводу о правомерности расчета платы за соответствующий вид услуг в спорный период времени установлена вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица, а потому, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, эти обстоятельства обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что сам по себе факт ненадлежащего осуществления ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» обязанности по обеспечению своевременного ремонта, поверки, установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды, тепловой энергии, не является основанием для освобождения истца от оплаты за ГВС и отопление в спорный временной период.

В ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 не оспорен размер произведённых ответчиком начислений, равно как и факт оказания коммунальных услуг по отоплению и ГВС ненадлежащим образом.

При этом, в силу статьи 210 ГК РФ, истец, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в силу статьи 153 ЖК РФ он обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, заявленная ФИО1 к взысканию с управляющей компании сумма по смыслу статьи 15 ГК РФ к его убыткам отнесена быть не может,

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции со ссылкой на то, что расчет задолженности начисления за горячее водоснабжение и отопление по нормативу потребления, а не по показаниям прибора учета, привел к увеличению размера платежей не принимаются во внимание, поскольку являлись предметом проверки в суде первой инстанции и обоснованно были отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в решении мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья правильно руководствовался нормами жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и пришел к верным и убедительным выводам об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца уплаченных им за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) денежных средств, как убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку недобросовестность действий ответчика по начислению истцу платы за потребленные коммунальные услуги за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года судами первой и второй инстанций не установлена, при этом доказательств нарушения управляющей компанией неимущественных прав истца, последним не представлено, то обоснованным является отказ мирового судьи и в удовлетворении производного требования ФИО1 о компенсации морального вреда, заявленного им в обоснование перенесенных нравственных страданий, связанных с имущественными потерями, - уплатой денежных средств за непредставленные услуги.

    Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права.

            Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права.

            Как следствие, указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

            Согласно ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, представление прокурора, вправе оставить ставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

    При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, повлекших вынесение незаконного решения и являющихся основанием к отмене решения суда.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                         Т.В. Володкевич