Решение по делу № 2-2920/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-2920/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Х.Суслиной,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моторина ФИО8 к Соловьевой ФИО9 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является сыном Моторина ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследником по закону первой очереди.

Также его наследником является ответчик Соловьева ФИО11 - супруга отца.

г. врио нотариуса г. Ульяновска Чекалиной Е. В. удостоверен брачный договор, заключенный между Моториным Ю. Н. и Соловьевой И. В.

г. нотариусом г. Ульяновска Хабаровой В. И. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ему переходит 1/2 доля наследства (денежные вклады и денежная компенсация по вкладу).

Однако в наследственную массу не были включены: стиральная машина LG Е1092 ND (товарный и кассовый чеки от 25.09.2012 г. на сумму 11499 руб) и телевизор SAMSUNG (кассовый чек от 07.02.2009 г. на сумму 22688 руб), приобретенный его отцом. Данное имущество находилось в квартире отца, доступа в которую истец не имел по вине ответчика.

Считает, что в настоящее время это имущество находится в пользовании ответчика. Доступа к указанному имуществу у него также нет.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    /

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу,    находящемуся    в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Полагает, что стоимость стиральной машины на дату смерти составляет 10000 руб, телевизора - 10000 руб.

Таким образом, он имеет право на взыскание с ответчика компенсации в счет стоимости ? доли указанного    наследственного имущества, а именно (10000+10000)/2=10000 руб.

Просил суд включить в состав наследства после смерти Моторина ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. г, стиральную машину LG Е1092 ND, телевизор SAMSUNG.

Признать право собственности Соловьевой ФИО13 на стиральную машину LG Е1092 ND, телевизор SAMSUNG в порядке наследования. Взыскать с Соловьевой ФИО14 в пользу Моторина ФИО15: денежную компенсацию в размере 10000 руб в счет стоимости 1/2 доли наследственного имущества: стиральная машина LG Е1092 ND, телевизор SAMSUNG расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнив, что при допросе в ОМ Железнодорожного района ответчица указывала о том, что спорное имущество приобретено Моториным Ю.Н. и находится на него, представила документы на имущество. Иных наследников после смерти Моторина Ю.Н. не имеется. Спорное имущество находилось в квартире отца по ул. Кольцевая 26-11. Ответчица длительное время ( с 90-х годов) там не проживала фактически, ухаживала за своим больным отцом. В дальнейшем ответчица сдала данную квартиру без его ведома, при этом, денежными средствами от найма распорядилась сама, в настоящее время квартира продано, а спорное имущество было вывезено ответчицей. Находится ли оно в ее распоряжении в настоящее время ему неизвестно.

Ответчица в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила телефонограмму о нежелании участвовать в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу для определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Экспертно-юридический центр».

Суд полагает необходимым поставить на разрешение экспертов следующий вопрос: Какова действительная рыночная стоимость имущества: стиральной машины LG Е1092 ND (дата покупки 2012 год), телевизора SAMSUNG ( дата покупки 2009 год) на момент проведения экспертизы с учетом износа?

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 224 -225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по иску Моторина ФИО16 к Соловьевой ФИО17 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежных средств, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Какова действительная рыночная стоимость имущества: стиральной машины LG Е1092 ND (дата покупки 2012 год), телевизора SAMSUNG ( дата покупки 2009 год) на момент проведения экспертизы с учетом износа?

Обязать ответчика первому требованию эксперта предоставить доступ к объекту исследования.

Осмотр провести с участием сторон.

Производство судебной экспертизы поручить экспертам ООО «Экспертно-юридический центр».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Эксперты могут выйти за пределы поставленных вопросов.

Экспертизу провести в срок до 14 июня 2016 года.

Разъяснить сторонам право на участие в осмотре объекта экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить до проведения судебной экспертизы.

Определение в части распределения расходов по оплате стоимости производства судебной экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Т.Л. Грачева