Решение по делу № 5-566/2021 от 01.07.2021

Дело №5-566/2021

УИД: 26RS0013-01-2021-001407-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2021 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края ЛихоманВ.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в Железноводском городском суде Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, улица Ленина, 69, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таранцева Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ТаранцевЯ.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, находясь в общественном месте – в районе <адрес> края, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ТаранцевЯ.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанные время и месте был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, но их при нем не оказалось, в связи с чем работники полиции предложили ему проехать в Отдел МВД России по городу Железноводску. Он не согласился и попытался выяснить причину такого предложения, после чего силой был доставлен в отдел полиции.

Как указал Таранцев Я.А., мелкого хулиганства не совершал и какие-либо документы, предъявляемые ему подписывать не намерен.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из содержания п. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Таранцева Я.А. образуют состав указанного административного правонарушения.

Вина ТаранцеваЯ.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по городу Железноводску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ТаранцеваЯ.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ТаранцеваЯ.А., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (совершил одно административное правонарушение, предусмотренное главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данным отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ТаранцевуЯ.А. судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, поскольку применение других мер считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таранцева Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Таранцева Я. А. исчислять с момента его доставления, то есть с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Лихоман