Решение по делу № 2-5361/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-5361/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ( публичное акционерное общество ) к Вылегжанину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Вылегжанину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Банк ВТБ 24 » и Вылегжаниным А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Вылегжанину А.Н. кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит в сумме 2 000 000 руб. был предоставлен заемщику.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 349 552,16 руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – комиссии за коллективное страхование.

    На основании изложенного Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) просит взыскать с Вылегжанина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 349 552,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 947,76 руб.

        Представитель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Банк ВТБ 24 » и Вылегжаниным А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Вылегжанину А.Н. кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-11, 21-22).

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кредит в сумме 2 000 000 руб. был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет в ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.12). Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В Согласии на кредит установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в виде аннуитетных платежей.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.27). Указанное требование ответчиком выполнено не было

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 349 552,16 руб., в том числе: 1 <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – комиссии за коллективное страхование.

        Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 947,76 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Вылегжанина А.Н. в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 349 552,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 947,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков