Решение по делу № 2-186/2013 (2-2077/2012;) от 21.12.2012

Дело №2-186\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 февраля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Бокаревой И.М.,

с участием истца помощника

<адрес> городского прокурора Карпова Д.М.,

представителя ответчика Администрации <адрес>

муниципального района <адрес> Виноградовой Д.С.,

представителя ответчика Королева Ю.Е. Архипкиной Л.А.,

представителя третьего лица Орловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Королеву Ю. Е. о признании недействительными Постановлений Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2 года № и ДД.ММ.ГГГГ №, о признании недействительным решения о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, об аннулировании сведений о категории и разрешенном использовании земельного участка, о признании недействительным Постановления Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в аренду, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о погашении записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес> муниципального района <адрес> и Королеву Ю. Е. и просит:

    1. Признать недействительным Постановление Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении земельного участка к землям населенных пунктов и об установлении вида разрешенного использования»;

    2. Признать недействительным Решение № № от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении кадастровой процедуры Отдела кадастрового учета №Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>;

3. Аннулировать сведения, внесенные в ГКН на основании Постановления главы <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о категории «Земли особо охраняемых территорий и объектов» и разрешенном использовании земельного участка «для рекреационного использования», в отношении земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

4. Признать недействительным Постановление Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О публикации сообщения о приеме заявлений на предоставление в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

5. Признать недействительным постановление Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду Королеву Ю.Е. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

6. Признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией <адрес> муниципального района и Королевым Ю. Е. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>

7. Погасить запись о государственной регистрации договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований <адрес> городской прокурор указал, что в ходе проверки было установлено, что на основании Постановления главы <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель – «земли особо охраняемых территорий и объектов» и установлен вид разрешенного использования – «для рекреационного использования». Решением отдела кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения о данном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости. В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ имеются особые отметки, согласно которых граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает одну из границ других земельных участков с кадастровыми номерами №.     В газете «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ была опубликована информация о приеме заявлений на предоставление в аренду спорного земельного участка, в связи с заявлением Королева Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Королеву Ю.Е. был предоставлен вышеуказанный земельный участок для рекреационного использования сроком на пять лет, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды данного земельного участка №. Регистрация указанного объекта недвижимого имущества была произведена в нарушении действующих норм федерального законодательства.

    В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются особые отметки о том, что граница данного земельного участка пересекает одну из границ других земельных участков с кадастровыми номерами №. Право на указанный земельный участок ранее не регистрировалось, кадастровый паспорт ранее не предоставлялся и в дело правоустанавливающих документов не помещался. При этом договор аренды спорного земельного участка межу <адрес> и Королевым Ю.Е. был зарегистрирован.    Размер ежемесячной арендной платы составил № коп. в месяц и согласно информации на ДД.ММ.ГГГГ платежи по указанному договору аренды в бюджет не поступали. Документов о постановке на кадастровый учет: межевого плана (аналогичного документа) и заявления о постановке на кадастровый учет из органа кадастрового учета не представлено. В документах кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № вышеуказанных документов нет.

    В соответствии с информацией директора –лесничего <адрес> филиала ГКУ «<адрес>» земельный участок под № № по материалам лесохозяйственного регламента <адрес> лесничества <адрес> числится в составе земель <адрес> лесничества как квартал № выдел № <адрес> сельского участкового лесничества, то есть земельный участок расположен на землях лесного фонда, которые находятся в федеральной собственности.    Право собственности Российской Федерации на лесной участок № выд.№ зарегистрировано в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, Постановление главы <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление главы <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приняты в нарушении компетенции, так как глава района распорядился землями, находящимися в федеральной собственности. Оспариваемый земельный участок находился в федеральной собственности с № года, глава <адрес> муниципального района не имел права распоряжаться земельным участком, в том числе устанавливать его категорию и относить к соответствующему разрешенному использованию.    Следовательно, договор аренды спорного участка заключен в нарушение требований закона и является ничтожным.

    В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора Карпов Д.М. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что прокурору стало известно о нарушениях при издании соответствующих Постановлений главы <адрес> муниципального района и о принятии решений органом кадастрового учета при проведении прокурорской проверки. Основания для проведения проверки появились в связи с обращением гражданина Замараева А.В., поступившим в городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ. До этого, основания для проведения проверки по изложенным в заявлении фактам в отношении оспариваемого земельного участка отсутствовали.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> Виноградова Д.С. с иском не согласилась и пояснила, что <адрес> правомерно, в рамках своих полномочий, распорядилась данным земельным участком. Прокуратурой представлен кадастровый паспорт на спорный земельный участок, из которого следует, что граница участка пересекает одну из границ земельных участков №. В № году ИП Икрянников А.Е. обратился в Арбитражный суд <адрес> об обязании восстановить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в базе данных государственного кадастра недвижимости и обязании выдать кадастровый паспорт на указанный земельный участок. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> во исполнение данного решения суда преждевременно восстановила сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в базе данных государственного кадастра недвижимости. Не согласившись с решением Арбитражного суда, <адрес> обратилась с апелляционной жалобой. ДД.ММ.ГГГГ Десятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление об отмене решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований ИП Икрянникову А.Е. было отказано. <адрес> обратилась в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об исключении сведений о границах земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № площадью № га., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> район <адрес>, категории- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства из базы данных ГКН. ДД.ММ.ГГГГ решением филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по <адрес> была проведена процедура по исключению сведений о границах земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №. Поэтому, в представленном кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ особых отметок не имеется. По данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель и вид разрешенного использования -не установлены и из представленных документов не было видно, что земельный участок относиться к землям лесного фонда. По заявлению Королева Ю.Е. в газете была опубликована информация о данном участке. В связи с тем, что других заявлений не последовало, испрашиваемый земельный участок был предоставлен Королеву Ю.Е. в аренду на пять лет. Утверждение прокуратуры о том, что границы спорного участка пересекают границы других участков не соответствуют действительности, поскольку согласно решения ФГБУ «Кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении процедуры по снятию с кадастрового учета границ земельного участка №, в который как раз и входили земельные участки с кадастровыми номерами №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ этих границ не было в сведениях кадастровой палаты. Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения договора аренды никаких ограничений не было. Документов, подтверждающих, что данный земельный участок относиться к землям лесного фонда- квартал №, выдел № истцом не представлено. Просят суд оставить требования <адрес> городского прокурора без удовлетворения.

Ответчик Королев Ю.Е. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил суду своих письменных объяснений по существу исковых требований.

Представитель ответчика Королева Ю.Е.- Архипкина Л.А. в суде не согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что действительно, наложение границ спорного земельного участка с другими земельными участками № имело место с ноября № года по ДД.ММ.ГГГГ в связи с судебной ошибкой по делу по иску Икрянникова А.Е. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которые не дожидаясь вступления решения суда в законную силу, исполнила решения суда. Вышеуказанные земельные участки входили в состав ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, который ранее принадлежал совхозу «<данные изъяты>» <адрес>. По заявлению <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сведения о границах земельного участка из базы данных ГКН были исключены, в связи с чем, в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № особых отметок нет. Таким образом, никаких ограничений в предоставлении спорного земельного участка в аренду ДД.ММ.ГГГГ не было и этот довод прокуратуры является несостоятельным. Утверждение прокуратуры, что спорный участок входит в состав земель <адрес> лесничества как № является не доказанным, кадастровый паспорт на спорный участок выдан без указания на ограничения, графическая схема или план с координатами его местоположения отсутствует, а поэтому нельзя сделать однозначный вывод о наложении спорного участка на участок лесного фонда без установления его границ. Просит суд отказать <адрес> городскому прокурору в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. По существу исковых требований сообщили, что по данным ЕГРП содержится информация на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категории: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для рекреационного использования, по адресу: <адрес>, <адрес>, о государственной регистрации сделки-договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № между муниципальным образованием <адрес> и гражданином Королевым Ю.Е. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились, своих возражений или объяснений по иску не представили.

Третье лицо Центральный филиал ФГУП «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились, своих возражений или объяснений по иску не представили.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> Орлова Н.Б. поддержала исковые требования прокурора и пояснила, что в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора и пожарного надзора сотрудниками <адрес> филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» проводилось патрулирование земель лесного фонда, граничащего с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ходе проверки выявлено выставление граничных реперов в виде колышков на границе лесного участка в квартале № выделе № <адрес> сельского участкового лесничества. Незаконной рубки, фактов возведения самовольных построек, а также следов техники на лесном участке, выявлено не было. Согласно заключения ФГУП «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>», земельный участок с кадастровым номером № учтен в составе земель лесного фонда РФ-выдела № квартала № <адрес> сельского участкового лесничества. Поскольку спорный участок –это лесной участок входит в состав земель лесного фонда и является федеральной собственностью. Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет который не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка, выданный до ДД.ММ.ГГГГ признается юридически действительным. На квартал № выдел № <адрес> сельского участкового лесничества имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о заключении Комитетом лесного хозяйства договора аренды лесного участка в квартале № выдела № <адрес> сельского участкового лесничества, не имеется.

Заслушав прокурора, доводы представителей ответчиков и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные прокурором к Администрации <адрес> муниципального района и Королеву Ю.Е., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (подпункт 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, прекращения или изменения правоотношения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Из материалов данного дела усматривается, что на основании Постановления главы <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был отнесен к категории земель – «земли особо охраняемых территорий и объектов» и установлен вид разрешенного использования – «для рекреационного использования» (л.д.64).

В связи с чем, Решением Отдела кадастрового учета № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № соответствующие сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости в порядке информационного взаимодействия (л.д.67).

    В деле правоустанавливающих документов спорного земельного участка, в его кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ № № в графе особые отметки указано, что в соответствии с кадастровыми сведениями, граница данного земельного участка пересекает одну из границ других земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д.42-44).

    В соответствии с Постановлением главы <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по управлению имуществом поручено обеспечить информирование населения о приеме заявлений на предоставление в аренду земельного участка площадью № кв.м., категории земель – «земли особо охраняемых территорий и объектов», разрешенное использование- «для рекреационного использования», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с заявлением Королева Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

    Данная информация была опубликована в газете «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Королеву Ю.Е. был предоставлен вышеуказанный земельный участок для рекреационного использования сроком на пять лет (л.д.39).

На основании вышеуказанного Постановления заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись регистрации № (л.д.45-50).

    Согласно имеющихся у суда сведений, платежи по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по управлению имуществом не поступали.

В кадастровом паспорте спорного земельного участка площадью № кв.м. по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об установленных границах, местоположении и координатах данного участка, в том числе: сведения о частях земельного участка и обременениях- № кв.м. особый режим использования земли, водоохранная зона <адрес> и весь участок в аренде у Королева Ю.Е. (л.д.13-20).

Согласно сведений <адрес> филиала ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по материалам лесохозяйственного регламента <адрес> лесничества <адрес> находиться в составе земель <адрес> лесничества как квартал №, выдел № <адрес> сельского участкового лесничества.

В соответствии с п.1 ст.6 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 20-ФЗ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В соответствии с п.1 ст.8 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 20-ФЗ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п.2 ст.9 Земельного кодекса РФ, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

Из материалов данного дела усматривается, что спорный земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в районе д. <адрес> входит в составе земель <адрес> лесничества как квартал №, выдел № <адрес> сельского участкового лесничества.

Согласно выписке из государственного лесного реестра №, лесной участок <адрес> сельского участкового лесничества, квартал №, выдел № относиться к категории земель- земли лесного фонда, категории защищенности- зеленые зоны и его конфигурация полностью повторяет и соответствует спорному земельному участку под кадастровым номером №

То есть спорный участок является лесным участком и находиться в составе земель <адрес> лесничества как квартал №, выдел № <адрес> сельского участкового лесничества.

Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра территории лесного участка -квартал №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; схемой лесного участка; картой- схемой расположения и границам лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; планом лесных участков <адрес>, на которой обозначен данный участок, который является действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-175);

Согласно заключения главного инженера Центрального филиала государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», согласно которого спорный участок с характерными точками границ земельного участка № находиться на территории <адрес> лесничества, границы которого определены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении количества лесничеств на территории <адрес> и установлении их границ». При сопоставлении границ испрашиваемого земельного участка, установленных по представленным координатам, с планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы лесного фонда <адрес> лесничества, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № учтен в составе земель лесного фонда выдела № квартала № <адрес> (сельского) участкового лесничества <адрес> <адрес> лесничества, площадь наложения составляет № га. (л.д.163-164).

Суд расценивает данные доказательства как достоверные, допустимые и достаточные. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиками не заявлялось.

Таким образом, спорный земельный участок –это лесной участок, который входит в состав земель лесного фонда и является федеральной собственностью. Информация о лесных участках, их месторасположении, границах, правах и обременениях является открытой и доступной. В связи с чем, Администрация района обязана была знать о том, что спорный земельный участок –это федеральная собственность и он не может быть поставлен на кадастровый учет как свободный участок и предоставлен в пользование.

Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет который не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Спорный участок является собственностью Российской Федерации.

Право собственности Российской Федерации на лесной участок, категории земель: земли лесного фонда, общая площадь № га., квартал № выдел № куда также входит выдел № зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись в ЕГРП № (л.д.25-26).

    При таких обстоятельствах, Постановление главы <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление главы <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приняты в нарушении компетенции, так как <адрес> распорядился землями, находящимися в федеральной собственности.

Учитывая, что спорный земельный участок является лесным участком, находится в федеральной собственности с № года, глава <адрес> муниципального района не имел права распоряжаться указанным земельным участком, в том числе устанавливать его категорию, относить к соответствующему разрешенному использованию и предоставлять в аренду.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок не мог быть предоставлен ответчику Королеву Ю.Е. в аренду, суд считает необходимым признать договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> муниципального района и Королевым Ю.Е. недействительным и погасить запись о государственной регистрации договора аренды данного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Постановление Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении земельного участка к землям населенных пунктов и об установлении вида разрешенного использования», Постановление Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О публикации сообщения о приеме заявлений на предоставление в аренду земельного участка», Постановление Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду Королеву Ю.Е. земельного участка - следует признать недействительными; договор аренды спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ- признать недействительным; решение органа кадастрового учета о постановке на государственный кадастровый учет спорного участка также следует признать недействительным, а сведения о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - аннулировать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации -удовлетворить.

1. Признать недействительным Постановление Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении земельного участка к землям населенных пунктов и об установлении вида разрешенного использования», которым земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение <адрес> отнесен к категории- земли особо охраняемых территорий и объектов с видом разрешенного использования- «для рекреационного использования».

    2. Признать недействительным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении кадастровой процедуры Отдела кадастрового учета № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>;

3. Аннулировать сведения, внесенные в Государственный кадастр недвижимости на основании Постановления главы <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о категории «Земли особо охраняемых территорий и объектов» и разрешенном использовании земельного участка «для рекреационного использования», в отношении земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

4. Признать недействительным Постановление Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О публикации сообщения о приеме заявлений на предоставление в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

5. Признать недействительным Постановление Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду Королеву Ю. Е. земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>

6. Признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией <адрес> муниципального района и Королевым Ю. Е. в отношении земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское <адрес>

7. Погасить запись о государственной регистрации договора аренды в отношении земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья: Капцова Т.Ю.