Решение по делу № 2-5864/2024 от 29.08.2024

61RS0022-01-2024-006751-78

№ 2-5864/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог     Ростовской области                 24 октября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Астаховой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гроо А.Ю. к Сизову М.Б., Курбанову Т.Н. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гроо А.С. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Сизову М.Б., Курбанову Т.Н. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> между Гроо А.Ю. (покупатель) и Сизовым М.Б., Курбановым Т.Н. (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного в городе Таганроге: жилого дома, летней кухни и земельного участка по адресу: <адрес>. По условиям договора дата основной сделки сторонами должна быть согласована дополнительно письменным соглашением, до подписания которого ответчики взяли на себя обязательство погасить все коммунальные платежи, обеспечить сбор необходимых для совершения сделки документов. По смыслу договора, уже после сбора документов и погашения задолженности по коммунальным платежам, стороны должны были определиться с датой подписания договора купли-продажи. Гроо А.Ю. (покупатель) в подтверждение своих намерений заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества, передала ответчикам <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому, о чем ими собственноручно была сделана запись в договоре.

После подписания договора и получения денег ответчики перестали выходить на связь, никакой информации о том, подготовили ли они объект к сделке, не предоставляли. Истица спустя разумный срок для выполнения ответчиками обязательств по договору (погашения задолженности по коммунальным платежам и подготовки документов) обнаружила, что объявление о продажи объекта снято с интернет-платформы Авито. Никаких письменных уведомлений о дате сделки ответчики истице не направляли.

Согласно пункту № договора в том случае, если по вине продавцов сделка купли-продажи не состоится, они обязаны выплатить покупателю неустойку в размере 100% суммы предварительного платежа.

Истец просит суд взыскать с Сизова М.Б. и Курбанова Т.Н. в пользу Гроо А.Ю. денежные средства в сумме по 100000 рублей с каждого и судебные издержки в виде госпошлины.

Истец Гроо А.Ю., ответчики Курбатов Т.Н. и Сизов М.Б. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении представленного письменного текста мирового соглашения, подписанного сторонами по делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям заключения мирового соглашения участникам процесса понятны, о чем отражено в заявлениях и тексте мирового соглашения.

Представитель истца Панасюк Н.В., действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Статье 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением и суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами по делу представлен текст мирового соглашения, в котором установлены условия мирового соглашения.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, сторонами подписан, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, мировое соглашение заключено в добровольном порядке.

Сторонами по делу представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, об утверждении мирового соглашения на условиях представленного текста мирового соглашения, прекращении производства по делу, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, текст мирового соглашения подписан сторонами по делу.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, участникам процесса разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8, 153,10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гроо А.Ю., Сизову М.Б. и Курбановым Т.Н. на следующих условиях:

Обязать Сизова М.Б. и Курбанова И.Н. выплатить Гроо А.Ю. в день подписания мирового соглашения <дата> денежные средства по <данные изъяты> рублей каждый (в общем размере <данные изъяты> руб.)

Гроо А.Ю. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> с Сизова М.Б., <данные изъяты> рублей с Курбанова И.Н..

Стороны договорились, что судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом №2-5864/2024 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны друг к другу претензий не имеют.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу № 2-5864-2024 по иску Гроо А.Ю. к Сизову М.Б., Курбанову Т.Н. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко