Решение по делу № 2а-556/2018 от 26.09.2017

    Дело № 2а-556/2018    16 января 2018 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                     Черкасовой Л.А.,

при секретаре                             Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Болдыреву И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Болдырев И.В. , в котором просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц в размере 706,43 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в установленный законом срок налог не уплатил. Административному ответчику было направлено требование об уплате пени, в котором установлен срок оплаты, однако в указанный срок требование не было исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Болдырев И.В. против удовлетворения административного иска возражал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что Болдыреву И.В. по адресу: ..., было направлено требование № 32480 от 15.10.2015 об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 706,48 руб.

Вместе с тем из копии паспорта Болдырева И.В. и формы 9 следует, что с 05.03.2013 он зарегистрирован по адресу: ....

В силу п. 3 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, поскольку налоговое уведомление и требование о взыскании пени не были направлены по месту жительства Болдырева И.В., суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Болдырев И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: