Решение по делу № 1-272/2023 от 28.04.2023

    Копия                                                                                                    Дело №1-272/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 октября 2023 года                                                                                           г.Казань

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

    защитников-адвокатов Сальмушева Т.И., Рамазановой Г.А.,

    подсудимых Мухутдинова З.Г., Вишневского А.И.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шигаповой Р.Р., секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухутдинова З. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<адрес>»- водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Вишневского А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами следствия Мухутдинов З.Г. обвиняется в том, что в период с 00 часов 16 минут до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с Вишневским А.И. и несовершеннолетним Свидетель №3 из автомобиля марки «ВАЗ-2101», припаркованного возле <адрес> по <адрес>, тайно похитили принадлежащее Панухину А.А. имущество на сумму 5 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 17 минут, ранее знакомые между собой Вишневский А.И., Мухутдинов З.Г. и несовершеннолетний Свидетель №3, действуя с корыстной целью и прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор с целью совершения хищения аккумулятора марки «Rono» и автомагнитолы марки «Telefunken», установленных в автомобиль «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной у <адрес> по <адрес>, принадлежащих Панухину А.А.

    Далее Вишневский А.И., Мухутдинов З.Г. и несовершеннолетний Свидетель №3, распределив между собой роли в преступном посягательстве, с целью исполнения общего преступного умысла, прошли к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Вишневский А.И., согласно отведенной ему роли, путем взлома ручки передней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком №, вскрыл ее.

Мухутдинов З.Г., в период примерно с 00 часов 17 минут до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, для продолжения совершений преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, находясь около <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, позвал стоявшего неподалеку несовершеннолетнего Свидетель №3 и велел ему вытащить автомагнитолу, тем самым, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, вовлек Свидетель №3 в преступную группу с собой и Вишневским А.И.

Свидетель №3, находясь в том же месте и в то же время, на предложение Мухутдинова З.Г. совершить совместно с ним и Вишневским А.И. тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступил с ними в преступный сговор.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период примерно с 00 часов 18 минут до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, через открытую Вишневским А.И. переднюю пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес>А по <адрес>, и с передней панели автомобиля достал установленную в неё принадлежащую Панухину А.А. автомагнитолу марки «Telefunken», стоимостью 1 000 рублей, которую, действуя совместно и согласованно с Мухутдиновым З.Г. и Вишневским А.И., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитил. В это время Вишневский А.И., согласно отведенной ему роли в преступной группе, стоял рядом с указанным автомобилем и следил за обстановкой вокруг для исключения обнаружения их преступных действий третьими лицами.

    В это время, примерно в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов З.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выполняя свою роль в преступной группе и продолжая реализовывать преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл капот автомобиля с целью дальнейшего хищения аккумуляторной батареи, установленной на автомобиле.

    После этого, в период примерно с 00 часов 18 минут до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Вишневский А.И. и Мухутдинов З.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совместно достали принадлежащую Панухину А.А аккумуляторную батарею марки «Rono», стоимостью 4 000 рублей, из установленного под капотом штатного места вышеуказанного автомобиля, припаркованного около <адрес> по <адрес>, которую, действуя совместно и согласованно с Свидетель №3, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитили.

    После чего, Мухутдинов З.Г., Вишневский А.И. и Свидетель №3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Мухутдинова З.Г., действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Вишневским А.И. и Свидетель №3, направленных на тайное хищение чужого имущества, Панухину А.А. причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Вишневский А.И. органами следствия обвиняется в том, что в период с 00 часов 16 минут до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с Мухутдиновым З.Г. и несовершеннолетним Свидетель №3 из автомобиля марки «ВАЗ-2101», припаркованного возле <адрес> по <адрес>, тайно похитили принадлежащее Панухину А.А. имущество на сумму 5 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 17 минут, ранее знакомые между собой Вишневский А.И., Мухутдинов З.Г. и несовершеннолетний Свидетель №3, действуя с корыстной целью и прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор с целью совершения хищения аккумулятора марки «Rono» и автомагнитолы марки «Telefunken», установленных в автомобиле «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной у <адрес> по <адрес>, принадлежащих Панухину А.А.

    Далее Вишневский А.И., Мухутдинов З.Г. и несовершеннолетний Свидетель №3, распределив между собой роли в преступном посягательстве, с целью исполнения общего преступного умысла, прошли к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Вишневский А.И., согласно отведенной ему роли, путем взлома ручки передней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком №, вскрыл ее.

Мухутдинов З.Г., в период примерно с 00 часов 17 минут до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, для продолжения совершений преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, находясь около <адрес>А по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, позвал стоявшего неподалеку несовершеннолетнего Свидетель №3 и велел ему вытащить автомагнитолу, тем самым, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, вовлек Свидетель №3 в преступную группу с собой и Вишневским А.И.

Свидетель №3, находясь в том же месте и в то же время, на предложение Мухутдинова З.Г. совершить совместно с ним и Вишневским А.И. тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступил с ними в преступный сговор.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период примерно с 00 часов 18 минут до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, через открытую Вишневским А.И. переднюю пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес>А по <адрес>, и с передней панели автомобиля достал установленную в неё принадлежащую Панухину А.А. автомагнитолу марки «Telefunken», стоимостью 1 000 рублей, которую, действуя совместно и согласованно с Мухутдиновым З.Г. и Вишневским А.И., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитил. В это время Вишневский А.И., согласно отведенной ему роли в преступной группе, стоял рядом с указанным автомобилем и следил за обстановкой вокруг для исключения обнаружения их преступных действий третьими лицами.

    В это время, примерно в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов З.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выполняя свою роль в преступной группе и продолжая реализовывать преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл капот автомобиля с целью дальнейшего хищения аккумуляторной батареи, установленной на автомобиле.

    После этого, в период примерно с 00 часов 18 минут до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Вишневский А.И. и Мухутдинов З.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совместно достали принадлежащую Панухину А.А аккумуляторную батарею марки «Rono», стоимостью 4 000 рублей, из установленного под капотом штатного места вышеуказанного автомобиля, припаркованного около <адрес> по <адрес>, которую, действуя совместно и согласованно с Свидетель №3, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитили.

    После чего, Вишневский А.И., Мухутдинов З.Г., и Свидетель №3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Вишневского А.И., действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Мухутдиновым З.Г. и Свидетель №3, направленных на тайное хищение чужого имущества, Панухину А.А. причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

    Потерпевшим Панухиным А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вишневского А.И. и Мухутдинова З.Г. в связи с примирением с ними, т.к. подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб, принесли извинения, претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

    Выслушав подсудимых Вишневского А.И. и Мухутдинова З.Г., полностью признавших вину в совершенном преступлении, раскаявшихся и просивших производство по делу прекратить, защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Вишневский А.И. и Мухутдинов З.Г. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признали полностью, раскаялись, причиненный вред загладили, возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения.

    Потерпевший Панухин А.А. не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, примирился с ними, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

    Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимыми, а также форма заглаживания причиненного вреда.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимых не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Панухина А.А. удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Мухутдинова З. Г. и Вишневского А. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

    Меру пресечения Вишневскому А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сальмушеву Т.И. в сумме 9532 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с Вишневского А. И..

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

    Копия верна.

    Судья                                                Гумирова А.М.