Решение по делу № 2-1704/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1704/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002041-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                    г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перонко ФИО7 к Перонко ФИО8 о прекращении права собственности в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Перонко С.С. обратился в суд с иском к Перонко Г.С., в котором, с учетом поданных уточнений, просит прекратить его право собственности               на 1/4 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, и признать за ответчиком право собственности на 1/4 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак Н345ЕР777, ввиду выплаты ему ответчиком денежной компенсации за указанную долю автомобиля.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, которому при жизни принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15 июля 2021 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5, он является собственником 1/4 доли указанного автомобиля в порядке наследования по закону после смерти своего отца – ФИО1 Собственником 3/4 долей автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, является Перонко Г.С. В настоящее время он лишен возможности свободно пользоваться и распоряжаться унаследованным имуществом, так как ответчик чинит ему в этом препятствия,                  удерживая автомобиль у себя и используя его по своему усмотрению. Он неоднократно предлагал разрешить сложившуюся ситуацию, однако, ответчик отказывается урегулировать ситуацию мирным путем.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что он, как наследник            после смерти своего отца, фактически лишен возможности пользоваться наследственным имуществом, а также, что он является собственником всего 1/4 доли в указанном наследственном имуществе, что в денежном эквиваленте составляет 169000 рублей, исходя из равноправия сторон, не делимости имущества, не допущения злоупотребления преимущественным правом на наследуемое имущество со стороны ответчика, просил исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик Перонко Г.С. подала суду заявление, в котором указала, что исковые требования Перонко С.С. о прекращении права собственности в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации и признании за ней права собственности признает в полном объеме и просит     их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Перонко Г.С. исковые требования Перонко С.С. о прекращении его права собственности на 1/4 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, и признании за ней право собственности на 1/4 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, ввиду выплаты ею истцу денежной компенсации за указанную долю автомобиля, признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Перонко Г.С. разъяснены, известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Перонко С.С. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Перонко ФИО9 – удовлетворить.

Прекратить право собственности Перонко ФИО10 на 1/4 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Признать за Перонко ФИО11 право собственности на 1/4 долю автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:    подпись                     Чибижекова Н.В.