Решение от 10.02.2015 по делу № 2-840/2015 (2-4432/2014;) от 17.12.2014

                                    № 2-371/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Замараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Е.Ю. к Дегтереву А.В., Буторину С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «Системы Экологической Безопасности», стоимостью <данные скрыты> Ответчики взяли на себя обязательства по оплате продаваемой истцом доли в следующем порядке: <данные скрыты> оплачивается ответчиками в день подписания договора, <данные скрыты> – в срок до <дата> года. Денежная сумма в размере <данные скрыты> передана ответчиками истцу в день подписания договора. Остальная сумма в срок, предусмотренный договором, истцу не выплачена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную сумму в размере <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы долга, исходя из суммы <данные скрыты>, учетной ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, а также расходы по оплате госпошлины.

<дата> в 10.50 часов и <дата> в 08.30 часов истец Максимов Е.Ю. не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил, не требовал рассмотрения гражданского дела по существу, соответствующих письменных сообщений, содержащих отмеченные просьбы, в суд не направлял.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Максимова Е.Ю. к Дегтереву А.В., Буторину С.В. о взыскании задолженности, без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Максимова Е.Ю. к Дегтереву А.В., Буторину С.В. о взыскании задолженности, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты>, что подтверждается чек-ордером № от <дата> года.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с оставлением искового заявления Максимова Е.Ю. к Дегтереву А.В., Буторину С.В. о взыскании задолженности, необходимо возвратить уплаченную истцом Максимовым Е.Ю. при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные скрыты> Оплата государственной пошлины подтверждается чек-ордером № от <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░