Решение по делу № 1-612/2023 от 14.06.2023

Дело №1-612/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-005543-50                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         11 октября 2023 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Магомедова ФИО7,

защитника Зульпукарова З.А., представившего удостоверение №629, выданное ФРС по РД 6 сентября 2006 года, и ордер № 126385 от 06.07.2023,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный порядок получения диплома о высшем профессиональном образовании, не пройдя образовательную программу высшего профессионального образования, с целью замещения должности учителя технологии в МБОУ Гимназии №, расположенной по адресу: РД, <адрес> представил в кадровое подразделение вышеуказанного образовательного учреждения заведомо поддельный официальный документ, а именно диплом серии НВ №, с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании Дагестанского государственного педагогического университета (ДГПУ), по специальности «технология и предпринимательство» с присвоением квалификации «учитель трудового обучения и общетехнических дисциплин», послуживший основанием для его трудоустройства, который согласно заключению эксперта за № 57 от 30.03.2023 не соответствует производству Гознак.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою не признал и не поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.1.1. ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов дела следует, что обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в сокращенной форме дознания, которое удовлетворено дознавателем, в связи с чем, на основании данного ходатайства обвиняемого и его защитника по делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно главе 32.1 УПК РФ. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимый заявил о не признании своей вины по ч.3 ст.327 УК РФ и возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке, что препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Исаев