Решение от 05.06.2020 по делу № 1-198/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-198/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001240-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю., помощника Котласского межрайонного прокурора Мишаковой Л.А.,

подсудимых Буслакова Н.Ю., Веселкова А.Н., Петрова А.И.,

защитника подсудимого Буслакова Н.Ю. - адвоката Самойлова В.В.,

защитника подсудимого Веселкова А.Н. - адвоката Сергеевой Е.А.,

защитника подсудимого Петрова А.И. - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Буслакова Н.Ю., родившегося __.__.__ года в дер. .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., не судимого, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ,

Веселкова А.Н., родившегося __.__.__ года в пос. .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. ...., фактически проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. ...., не судимого, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ,

Петрова А.И., родившегося __.__.__ года в пос. .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособными гражданами, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. ...., ранее судимого 06 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 03 августа 2018 года по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 23 января 2020 года, содержащегося под стражей с 25 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Буслаков Н.Ю., Веселков А.Н., Петров А.И. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буслаков Н.Ю., Веселков А.Н., Петров А.И. 16 января 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № .... Котласского района Архангельской области, договорились о совместном открытом хищении чужого имущества, принадлежащего проживающему в этом жилом помещении ФИО1

Реализуя задуманное, действуя открыто и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в присутствии ФИО1 и Веселковой О.Н. похитили электрическую цепную пилу марки «марка» («марка») модель модель стоимостью 4500 рублей, рубанок ручной электрический марки «марка» модель модель стоимостью 1500 рублей, шуруповерт марки «марка» («марка») модель модель стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон марки «марка» («марка») модель модель стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7 700 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 совместными действиями материальный ущерб на сумму 7 700 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Буслаков Н.Ю., Веселков А.Н., Петров А.И. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживают ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердили, что ходатайства заявили добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники подсудимых - адвокаты Сергеева Е.А., Самойлов В.В., Коптяев А.В. пояснили, что их подзащитные при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с адвокатами заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подзащитные осознают.

Потерпевший ФИО1 посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мишакова Л.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а Буслаков Н.Ю., Веселков А.Н., Петров А.И. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против заявленного подсудимыми ходатайств, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд квалифицирует действия Буслакова Н.Ю., Веселкова А.Н., Петрова А.И. (каждого из них) по ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенные деяния подсудимым необходимо назначить наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Буслаков Н.Ю. женат, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет (т.1 л.д. 157-158, 220). Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим (т. 1 л.д. 193, 194, 199, 201, 203). Не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, получателем социальных выплат, пособий не является, постоянного источника дохода не имеет (т. 1 л.д. 226, 228). На учетах у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеется, инвалидность отсутствует (т. 1 л.д. 209, 211, 213, 215).

Веселков А.Н. в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 11-15, 26, 28, 31, 70, 71, 72, 73). Подсудимый не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, бессрочно установлена вторая группа инвалидности (т. 2 л.д. 16-17, 61, 67, 82, 84). Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является лицом, не имеющим судимостей (т. 2 л.д. 44, 45, 52, 54, 56, 57). На учетах у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 63, 65).

Петров А.И. холост, иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 106-110). По сообщению ГУ УПФ РФ по Архангельской области подсудимый является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ежемесячно получает компенсационную выплату (т. 2 л.д. 222). Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» Петров А.И. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно, вспыльчиво, на замечания не реагирует (т. 2 л.д. 188). К административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 186, 190). На учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 204), хронических заболеваний не имеет, инвалидность отсутствует (т. 2 л.д. 195, 206).

С 2018 года Петров А.И. наблюдается у врача-психиатра (т. 2 л.д. 197). Из показаний специалиста ФИО2, являющегося врачом-психиатром ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», следует, что нецелесообразно проведение Петрову А.И. судебно-психиатрической экспертизы. Противоправное деяние совершил осознанно. Его действия были последовательны и целенаправленны. Поведение не сопровождалось нарушением сознания. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 2 л.д. 200-201, 202, 203).

На момент совершения преступления Петров А.И. судим за совершение преступления небольшой тяжести против собственности (т. 2 л.д. 165-167, 168, 170-172). Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, характеризовался отрицательно, подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т. 2 л.д. 193). Освободился по отбытию срока наказания 03 августа 2018 года (т. 2 л.д. 165-167).

Оснований сомневаться во вменяемости Буслакова Н.Ю., Веселкова А.Н., Петрова А.И. в момент совершения преступления и в настоящее время, в их способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех подсудимых, суд признает

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как Буслаков Н.Ю., Веселков А.Н., Петров А.И. добровольно сообщили ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенном ими преступлении, затем совершили активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давали подробные изобличающие себя и друг друга показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, с участием каждого из них проведено следственное действие - проверка показаний на месте совершения преступления;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения ФИО1 похищенного имущества в целости и сохранности; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, которые ФИО1 приняты;

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веселкова А.Н., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности.

У Петрова А.И., кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ состояние здоровья.

Отягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, - совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое Буслаков Н.Ю., Веселков А.Н., Петров А.И. сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению ими преступления против собственности. В судебном заседании подсудимые пояснили, что если бы находились в трезвом состоянии, то не совершили бы данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, относящегося к тяжкому преступлению, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности Буслакова Н.Ю., Веселкова А.Н., роль подсудимых при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым за совершенное ими преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данные об их личности, ранее не судимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением с учетом их возраста, состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; являться на регистрацию в данный орган, в соответствии с установленными периодичностью и графиком.

Возложение на Буслакова Н.Ю., Веселкова А.Н. данных обязанностей будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания Петрову А.И., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о его личности, роль при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что преступление подсудимый совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления корыстной направленности. Из этого следует, что меры исправительного воздействия по предыдущему приговору не оказали на виновного позитивного воздействия, подсудимый не желает вставать на путь исправления, стать законопослушным гражданином, продолжает совершать противоправные действия, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 62 ч. 1, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом личности Буслакова Н.Ю., Веселкова А.Н., Петрова А.И., смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку Петров А.И., осуждающийся за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Петрова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания Петрова А.И. в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ с 23 января 2020 года до 24 января 2020 года включительно, время содержания под стражей с 25 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Буслакова Н.Ю., Веселкова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. п. 4, 5 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «марка» модель модель, рубанок ручной электрический марки «марка» модель модель, шуруповерт марки «марка» модель модель, электрическую цепную пилу марки «марка» модель модель, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 125, 126), оставить у законного владельца;

- инструкцию по эксплуатации и кассовый чек от 20 августа 2018 года на сумму 2 790 рублей на рубанок ручной электрический марки «марка» модель модель, гарантийный талон и кассовый чек от 20 июля 2016 года на сумму 2 200 рублей на шуруповерт марки «марка» модель модель, изъятые в ходе выемки у потерпевшего и хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 109-115, 116), подлежат возращению законному владельцу, а копии документов - хранению в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание по назначению юридической помощи Буслакову Н.Ю. на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства адвокату Самойлову В.В. в размере сумма рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 5, 6), выплаченных за оказание по назначению юридической помощи Веселкову А.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокату Сергеевой Е.А. в размере сумма рублей (т. 3 л.д. 1, 2), а также выплаченных за оказание по назначению юридической помощи Петрову А.И. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокату Коптяеву А.В. в размере сумма рублей (т. 3 л.д. 9, 10), на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Буслакова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением обязанностей:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства,

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Признать Веселкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением обязанностей:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства,

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буслакова Н.Ю., Веселкова А.Н. оставить без изменения.

Признать Петрова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ли░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91, ░░. 92 ░░░ ░░ ░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2 790 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░