Решение по делу № 2-1750/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что дата между ООО МФО "Финансовый клуб" и ФИО был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.... В соответствии с договором Общество предоставило ответчику заём в размере 30 000 рублей на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 304,198% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме. дата Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от дата. дата ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от дата. Задолженность перед Истцом составляет 105 115,33 руб. за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата договора цессии):    сумма задолженности по основному долгу - 29 800,71 руб.;    сумма задолженности по процентам- 60 543,34 руб.; сумма задолженности по пеням - 14 771,28 руб.

Просит взыскать с ФИО в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №... от дата, образовавшуюся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата договора цессии) в размере 105 115,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 302,31 руб.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России», согласно которым, судебное извещение вручено ответчику ФИО дата, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между ООО «Финансовый клуб» и ФИО был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №... в соответствии с которым Общество предоставило Ответчику заём в размере 30 000 рублей на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 304,198% годовых.Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, уступка кредитором третьим лицам права требования по настоящему договору осуществляется с согласия заемщика, полученного в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор уступки права требования №.... В соответствии с которым, ООО МК «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Аргум".

ООО "Аргум" уступил права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от дата.

Как следует из материалов дела, ФИО был надлежащим образом уведомлен об уступке прав денежного требования по договору №... в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается соответствующим уведомлением.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "www.cbr.ru" дата, для договоров, заключенных в 3-м квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно: среднерыночная значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 228,233%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 305,644%.

Установив, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Финансовый клуб» в сумме 30 000 руб. на срок 180 дней составляет 304,198%, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, при получении займа ФИО с условиями договора микрозайма была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма, в период действия договора займа, условия договора не оспаривала вплоть до обращения ООО «Агентство Судебного Взыскания» с иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от дата отменен судебный приказ от дата по гражданскому делу №... по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ответчика за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата выхода на просрочку) составляет 105 115,33 руб., и состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 29 800,71 руб.; суммы задолженности по процентам – 60 543,34 руб.; суммы задолженности по пеням – 14 771,28 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 302,31 руб., уплаченные истцом по платежным поручениям №... от дата на сумму 1 651,16 руб., №... от дата на сумму 1651,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Самара (***) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (***) задолженность по кредитному договору №... от дата, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 29 800,71 руб., суммы задолженности по процентам – 60 543,34 руб., суммы задолженности по пеням – 14 771,28 руб., в возврат госпошлины – 3 302,31 руб., а всего 108 417, 64 руб. (сто восемь тысяч четыреста семнадцать руб., 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 31.03.2023г.

Судья    подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.