Решение от 26.08.2020 по делу № 2а-306/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Каширское    26 августа 2020 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., при секретаре Калекиной Ю.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания по делу № 2а-306/2020 по административному иску Отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пономарева Александра Александровича,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела ОМВД РФ по Каширскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пономарева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, - обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в отдел МВД России по <адрес>, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пономарева А.А. с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с учетом графика работы, а также о продлении срока нахождения под административным надзором на 1 год. В обоснование указал, что Пономарев А.А. не выполняет ограничения административного надзора, установленные 25.10.2018 года решением Каширского районного суда Воронежской области сроком до 25.10.2021 года.

Административный истец в лице представителя Волкова С.В. просил суд рассмотреть дел без своего участия, представлен письменный отказ от заявленных исковых требований в Пономареву А.А. в полном объеме, представлены медицинские документы о госпитализации ответчика Пономарева А.А. Просит суд дело производством прекратить, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Пономарев А.А., явка которого не признана обязательной, не явился, извещен, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Прокурор Каширского района Воронежской области в лице помощника Гетманова Р.В. просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против прекращения дела производством в связи с отказом истца от иска не возражает.

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания, вследствие чего при указанных обстоятельствах судья считает возможным соответствии со ст. 138 КАС РФ провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц по делу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных административным истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно представленных в материалы дела административным истцом медицинского акта скорой помощи о госпитализации Пономарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний поступил на стационарное лечение в Воронежскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи с диагнозом закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом правого бедра и перелом правого надколенника.

При указанных обстоятельствах, с учетом возраста Пономарева А.А., 1959 года рождения, даты его госпитализации на стационарное лечение в совокупности с характером и видом травм и телесных повреждений Пономарева А.А. и возможного срока

лечения, отказ административного истца от иска об установлении заявленных при его подаче дополнительных ограничений административного надзора Пономареву я реализует не только право истца, но основан на фактических обстоятельствах, противоречит закону, не нарушает права других лиц и публичные интересы, обстоятельства препятствующие принятию судьей данного отказа, отсутствуют.

Согласно части 1, 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство административному делу в случае если административный истец отказался административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производстве административному делу, оставить административное исковое заявление рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по административному спору между тем сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковые требований в соответствии с ст. 195 КАС административному истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от иска принят судом и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-306/2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░