Решение по делу № 02-6757/2024 от 24.04.2024

УИД 77RS0022-02-2024-000845-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6757/2024 по исковому заявлению ООО «СпецТорг» к ООО «Ин-Дар Торг», Семёновой Анастасии Степановне, Зубревич Ирине Алексеевне о взыскании суммы долга по договору поставки,

установил:

Истец ООО «СпецТорг» обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к ООО «Ин-Дар Торг», Семёновой А.С. о взыскании суммы долга по договору поставки.

В обоснование требований указано, что по договору поставки № 3/01-17 от 25.01.2017 года на условиях с отсрочкой платежа истец поставил ООО «Ин-Дар Торг» товар по накладным, в нарушение условий договора ООО «Ин-Дар Торг» не исполнило свои обязательства по оплате товара по накладным на общую сумму сумма. Размер неустойки за период с 25.01.2017 года по 07.02.2019 года составил сумма.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере сумма, неустойку за период с 25.01.2017 года по 07.02.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Арбитражного суда адрес от 07.12.2023 года гражданское дело передано для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от 25.03.2024 года гражданское дело направлено по подсудности в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Истец ООО «СпецТорг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ООО «Ин-Дар Торг», фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск ООО «Ин-Дар Торг» просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отказать истцу в их удовлетворении. В письменном отзыве на иск Капшуль (фио) А.С., Беленок (фио) И.А. просили отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2017 года между ООО «СпецТорг» (поставщик) и ООО «Ин-Дар Торг», в лице директора Семёновой А.С. (покупатель), заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № 3/01-17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора товарами по настоящему договору являются спецодежда, средства индивидуальной защиты, обувь, хозяйственные товары, фурнитура, сырье, реализуемые поставщиком и указанные в каталогах и прайс-листах поставщика.

Стороны определяют количество товара на основании заявки покупателя, согласованной поставщиком. Стоимость отгруженного товара не должна превышать суммы установленного товарного кредита в размере сумма РФ, в том числе НДС (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 5.1, п. 5.3 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах на данную партию товара не позднее 180 календарных дней от даты отгрузки товара.

При просрочке оплаты, срок которой установлен в п. 5.3 договора, менее чем на 60 календарных дней Покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, на 60 календарных дней и более – неустойки в размере 0,4% от стоимости товара, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.08.2018 года, либо до момента его досрочного расторжения, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, либо до полного выполнения обязательств. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается каждый год по умолчанию на следующий календарный год (п. 8.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ин-Дар Торг» между Семёновой А.С. (поручитель) и ООО «СпецТорг» (Общество) 25.01.2017 года заключен договор поручительства № 1, по условиям которого поручить обязался отвечать перед Обществом полностью за исполнение обязательств ООО «Ин-Дар Торг» по оплате товара, поставляемого по договору № 3/01-17 от 25.01.2017 года, дополнительным соглашениям, приложениям, которые возникают из этого договора такие как: спецификация, товарно-транспортные накладные, счета – фактуры, заключенные между Обществом и Компанией.

Пунктом 4.1 договора поручительства № 1 от 25.01.2017 года определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 года. Срок действия поручительства совпадает со сроком действия настоящего договора, указанного в п. 4.1.

Данное условие не содержит неясностей, требующих системного или иного толкования. Из буквального содержания данного условия следует, что воля сторон договора была направлена на прекращение обеспечения по истечении срока действия поручительства, на который оно дано.

14.06.2018 года между Зубревич И.А. (поручитель) и ООО «СпецТорг» (Общество) заключен договор поручительства № 2, по условиям которого поручить обязался отвечать перед Обществом полностью за исполнение обязательств ООО «Ин-Дар Торг» по оплате товара, поставляемого по договору № 17 от 14.06.2018 года, дополнительным соглашениям приложениям, которые возникают из этого договора такие как: спецификация, товарно-транспортные накладные, счета – фактуры, заключенные между Обществом и Компанией.

Пунктом 4.1 договора поручительства № 2 от 14.06.2018 года определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора поручительства, срок действия поручительства совпадает со сроком действия настоящего договора, указанного в пункте 4.1.

При заключении договоров стороны предусмотрели, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При этом согласно п. 7 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в пункте 42 разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Таким образом, именно в течение срока поручительства должен быть предъявлен иск. С истечением срока поручительства кредитор утрачивает законное основание и юридическую силу по материальному праву к поручителю.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору поставки (с отсрочкой платежа) № 3/01-17 от 25.01.2017 года исполнил в полном объеме и надлежащим образом, последняя отгрузка товара истцом произведена 14.01.2019 года, которая по условиям договора поставки должна быть оплачена покупателем не позднее 13.07.2019 года.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, письменным пояснениям ответчиков, последняя оплата покупателем в адрес поставщика произведена 11.01.2019 года.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Претензия, адресованная руководителю ООО «Ин-Дар Торг» с требованием в срок до 10.02.2019 в добровольном порядке оплатить задолженность по договору поставки в размере сумма, направлена по истечении срока действия договора поручительства - 06.03.2019 года.

Принимая во внимание, что к моменту обращения с настоящим иском 29.08.2023 года истек срока поручительства, определенный сторонами в договоре поручительства № 1 от 25.01.2017 года до 31.12.2017 года, с учетом вышеуказанных положений законодательства, оснований для взыскания задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) № 3/01-17 от 25.01.2017 года с ответчиков у суда не имеется.

Также суд обращает внимание, что договор поручительства № 2 от 14.06.2018 года между поручителем Зубревич И.А. (поручитель) и ООО «СпецТорг» (Общество) заключен во исполнение условий по договору № 17 от 14.06.2018 года, который не относится к спорному договору поставки.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований и для взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки за период с 25.01.2017 года по 07.02.2019 года, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данные требования являются производными от основного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецТорг» к ООО «Ин-Дар Торг», Семёновой Анастасии Степановне, Зубревич Ирине Алексеевне о взыскании суммы долга по договору поставки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович

Мотивированная часть решение изготовлена: 17 октября 2024г.