Решение по делу № 2-266/2020 от 31.07.2019

    Дело №2-266/2019

    24RS0032-01-2019-003288-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                            31 января 2020г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Спецтехномаш» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Спецтехномаш» об установлении факта трудовых отношений.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «Спецтехномаш», что подтверждается заключенными каждый месяц договорами подряда с установлением вида и объеме работ, а также размером заработной платы. За указанные периоды работы АО «Спецтехномаш» произвел отчисления налога на доходы физических лиц исходя из дохода истца: за 2017г. – 128 000 руб., за 2018г. – 370 260 руб., 2019г. – 134 800 руб. ФИО1 было предоставлено рабочее место на территории АО «Спецтехномаш», предоставлялся инвентарь, он подчинялся правил внутреннего трудового распорядка, что свидетельствует о наличии трудовых отношений между сторонами. Однако, в нарушение требований трудового законодательства, трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом. За весь период работы ФИО1 не начислялись районные и северные коэффициенты, не выплачивались отпускные, не производились отчисления в пенсионный фонд. В связи с этим, просит установить факт трудовых отношений между сторонами, внести запись о работе в трудовую книжку с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, взыскать оплату больничного листа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 64 987 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. взыскать: задолженность по заработной плате в размере 308 015 руб. 52 коп., задолженность по выплате НДФЛ – 58322 руб. 48 коп.; взыскать задолженность по отпускным за 2018г. – 52 771 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6, представитель АО «Спецтехномаш» ФИО4 представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., подписанное сторонами, по условиям которого:

«Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно):

- произвести в трудовой книжке ФИО1 запись о приеме его на работу в должности токаря4-го разряда с ДД.ММ.ГГГГг. и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГг., с указанием основания приема на работу и увольнении определение Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №г.,

- произвести ФИО1 оплату больничного листа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 64 987 руб. 98 коп.,

- произвести ФИО1 оплату отпускных за 2018г. в размере 39384 руб. 98 коп.,

- произвести ФИО1 оплату компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.,

-возместить ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.»

Участники процесса: истец ФИО1 и ответчик - представитель АО «Спецтехномаш» ФИО4 настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, сообщив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия Мирового соглашения оформлены ДД.ММ.ГГГГг. и подписаны сторонами – истцом ФИО1 и генеральным директором АО «Спецтехномаш» ФИО5, приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Спецтехномаш» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, по условиям которого:

«Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно):

- произвести в трудовой книжке ФИО1 запись о приеме его на работу в должности токаря 4-го разряда с ДД.ММ.ГГГГг. и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГг., с указанием основания приема на работу и увольнении определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №г.,

- произвести ФИО1 оплату больничного листа за период с ДД.ММ.ГГГГг.    по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 64 987 руб. 98 коп.,

- произвести ФИО1 оплату отпускных за 2018г. в размере 39 384 руб. 98 коп.,

- произвести ФИО1 оплату компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.,

- возместить ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.»

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Спецтехномаш» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             Е.С. Снежинская