Дело № 5-____/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 09 мая 2018 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гюльмагомедова Имрана Сафаралиевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
у с т а н о в и л:
09 мая 2018 г. в суд для рассмотрения по существу поступил протокол от 08 мая 2018 г. и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гюльмагомедова И.С., подвергнутому административному задержанию.
Судья находит, что указанный протокол подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которые составили протокол.
На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено такое отягчающее административную ответственность обстоятельство, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Информации о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого оставлен протокол об административном правонарушении судье не представлено, в связи с чем судья приходит к выводу о неполноте представленных материалов и усматривает препятствие для его полного и всестороннего рассмотрения.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о возвращении протокола об административных правонарушениях и других материалов в орган, должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Гюльмагомедова И.С. установлена неполнота представленных материалов, а также существенные недостатки, допущенные при их составлении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Гюльмагомедова И.С. должностному лицу, его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гюльмагомедова Имрана Сафаралиевича, возвратить должностному лицу, его составившему.
Судья, подпись Д.С. Степанюк
Копия верна, судья Д.С. Степанюк