Решение по делу № 2-4138/2022 от 02.08.2022

63RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21.11.2022г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова В. В. к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л. С. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л.С. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что 27.04.2021г. между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ему денежные средства, а он обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 16.05.2022г. нотариусом Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по указанному договору. Считает нотариальное действие совершенным незаконно, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, также им не было получено извещение о совершении исполнительной надписи. Кроме того, указывает на наличие спора между ним и АО «Альфа-Банк» по факту заключения договора страхования при оформлении кредитного договора, с чем он не согласен

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным действия нотариуса <адрес> Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание Кузнецов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыву, просит в удовлетворении требований Кузнецова В.В. отказать, указывая на отсутствие оснований, так как нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи. Кроме того, банком в адрес истца была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору. Согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления, письмо банка по состоянию на 21.02.2022г. находилось в статусе «неудачная попытка вручения». Кроме того, Кузнецов В.В. было своевременно направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ    о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 27.04.2021г. между Кузнецовым В.В. и АО «Альфа-банк» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 433 500 руб.

Условиями обозначенного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 41).

Поскольку Кузнецов В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, 14.02.2022г. АО «Альфа-банк» направило в адрес истца требование о срочном погашении задолженности по указанному договору с указанием суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.02.2022г.(л.д.68).

16.05.2022г. АО «Альфа-банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал кредитного договора и его копию, расчет задолженности, копию требования, копию почтового реестра, доверенность представителя.

16.05.2022г. нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с Кузнецова В.В. суммы задолженности в размере 417 754 руб. 64 коп. по договору № № от 27.04.2021г.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к    заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал договора потребительского кредита № № от 27.04.2021г., заявление о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по данному договору, копию претензии банка должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность на представителя. Уведомление о наличии задолженности Кузнецов В.В. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, списком внутренних почтовых отправлений от 14.02.2022г., а также данными отчета об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден,    исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие    совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова В.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения не имеется.

Доводы Кузнецова В.В. в исковом заявлении о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 14.02.2022г., а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому, почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено Кузнецову В.В. по адресу, указанному при заключении кредитного договора. Согласно данным отчета об отслеживании, указанное почтовое отправление получено адресатом не было. Сведений о том, что истец уведомил банк о смене адреса, материалы дела не содержат. Таким образом, установленный законом 14-тидневный срок извещения был соблюден.

Ссылки Кузнецова В.В. о том, что нотариус не направил в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи, проверялись судом. Из материалов дела следует, что после совершения исполнительной надписи, в соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 18.05.2022г. нотариусом в адрес Кузнецова В.В. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление с уведомлением нотариуса возвращено отправителю после истечения срока хранения. Таким образом, установленный законом порядок направления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы истца о несогласии с условием кредитного договора о необходимости заключения договора страхования, о котором ему при заключении договора известно не было, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанные правоотношения возникли между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком в рамках заключения кредитного договора и правового значения в рамках заявленных требований не имеют. Условия договора потребительского кредита истцом в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова В.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кузнецова В. В. (<данные изъяты> к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л. С. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022г.

Судья                                                                                         Ю.В. Косенко

Копия судья. Судья