Решение по делу № 2-2801/2022 от 12.09.2022

№ 2-2801/2022                     УИД: 58RS0018-01-2022-005263-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                  г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Демченко Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что 27 мая 2020 года между ООО МК «МигКредит» и Демченко С.Г. был заключен договор потребительского займа № 1014851933 путем направления заявки (оферты) Демченко С.Г. и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Согласно договору потребительского займа, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере – 69 740 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом до 12 ноября 2020 года.

18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по указанному договору займа № 1014851933 от 27 мая 2020 года, о чем уведомило Демченко С.Г.

Демченко С.Г. принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность по договору займа за период с 26 июня 2020 года по 8 июня 2021 года составляет – 152 725,28 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 68 695 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 57 200 рублей, сумма задолженности по штрафам – 26 830,28 рублей.

ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с Демченко С.Г. в свою пользу задолженность по договору № 1014851933, образовавшуюся с 26 июня 2020 года по 8 июня 2021 года в размере – 152 725,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 4 254,50 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демченко С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок ее использования в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от 27 мая 2020 года № 1014851933 ООО МК «МигКредит» предоставил Демченко С.Г. денежные средства в размере – 69 740 рублей.

Договор был заключен в электронном виде путем направления заявки (оферты) Демченко С.Г. и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 12 ноября 2020 года, срок действия договора – до 12 ноября 2020 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка: с 1 дня по 15 день – 363,866 % годовых, с 16 дня о 29 день – 362,804 % годовых, с 30 дня по 43 день – 339,264 % годовых, с 44 дня по 57 день – 318,591 % годовых, с 58 дня по 71 день – 300,293 % годовых, с 72 дня по 85 день – 283,984% годовых, с 86 дня по 99 день – 269,354% годовых, с 100 дня по 113 день – 256,157% годовых, со 114 дня по 127 день – 244,194% годовых, со 128 дня по 141 день – 233,298% годовых, со 142 дня по 155 день – 223,333% годовых, с 156 дня по 169 день – 214,185% годовых.

В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере – 11 445 рублей каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по Договору не начисляются.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц26.2 от 18 октября 2021 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2.1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Должникам, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № 1 к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик Демченко С.Г. исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 22 февраля 2022 года с Демченко С.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 1014851933 от 27 мая 2020 года в сумме – 152 725,28 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 127,25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 04 июля 2022 года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 22 февраля 2022 года отменен. Однако ответчиком Демченко С.Г. обязательства по договору займа до настоящего момента не исполнены.

Задолженность Демченко С.Г. по договору займа № 1014851933 от 27 мая 2020 года за период с 26 июня 2020 года по 8 июня 2021 года составляет – 152 725,28 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 68 695 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 57 200 рублей, сумма задолженности по штрафам – 26 830,28 рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленная истцом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Демченко С.Г. не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО МК «МигКредит», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «АйДи Коллект», по возврату денежных средств, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере – 152 725,28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 254,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Демченко Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Демченко Сергея Георгиевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1014851933 от 27 мая 2020 года в сумме 152 725,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254,50 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Лидин