Решение по делу № 2-833/2019 от 23.09.2019

УИД 11RS0016-01-2019-001378-31

№2-833/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 24 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к Титову В. И., Титовой Т. П., Титовой Е. В., Филимонову Г. А., Цыбко О. Н., Марченко И. С., Титову М. В. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Титову В.И., Титовой Т.П., Титовой Е.В., Филимонову Г. А., Цыбко О.Н., Марченко И.С., Титову М.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 90 422,95 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Коми энергосбытовая компания» и Титовой Е.В. заключен договор по поставке электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> и на её имя открыт лицевой счет №. В указанном жилом помещении также проживают Титов В.И., Титова Т.П., Филимонов Г.А., Цыбко О.Н., Марченко И.С., Титов М.В. Ответчиками ненадлежащим образом выполняется обязанность по оплате предоставленной и потребленной электроэнергии, в связи с чем, за периоды с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.06.2017 по 31.08.2017, с 01.08.2018 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 31.12.2018 образовалась задолженность в размере 90 422,95 руб., которая до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

В последующем АО «Коми энергосбытовая компания» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке 39 464 рубля 95 копеек.

В судебное заседание истец АО «Коми энергосбытовая компания» надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное заявление, в котором сообщило о том, что задолженность за спорный период ответчиками погашена в полном объеме, и настаивала на взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 66 копеек.

Ответчики Титов В. И., Титова Т. П., Титова Е. В., Филимонов Г. А., Цыбко О. Н., Марченко И. С., Титов М. В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.Порядок предоставления коммунальных услуг, в том числе услуги электроснабжения, определяется с 1 сентября 2012 года Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как установлено судом, в отсутствие письменного договора АО «Коми энергосбытовая компания», являющееся гарантирующим поставщиком, оказывало коммунальную услугу по передаче электрической энергии Титову В. И., Титовой Т. П., Титовой Е. В., Филимонову Г. А., Цыбко О. Н., Марченко И. С., Титову М. В., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор электроснабжения с присвоением номера лицевого счета №.

Размер платы за коммунальные услуги гражданам устанавливается в соответствии с тарифами, установленными для ресурсоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обосновывая свои первоначально заявленные требования, АО «Коми энергосбытовая компания» ссылается на наличие у Титова В.И., Титовой Т.П., Титовой Е.В., Филимонова Г.А., Цыбко О.Н., Марченко И.С., Титова М.В. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.06.2017 по 31.08.2017, с 01.08.2018 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 90 422,95 руб. В последующем, в связи с частичным погашением задолженности, сумма, предъявленная ко взысканию истцом была уменьшена до 39 464 рублей 95 копеек, а 20.12.2019 погашена в полном объеме, что подтверждается чеком, представленным ответчиком Титовой Е.В., а также заявлением АО «Коми энергосбытовая компания».

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных доказательств об исполнении ответчиками обязательства по погашению имеющейся задолженности за спорные периоды, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца.

Вместе с тем, учитывая, что погашение задолженности по договору энергосбережения было произведено ответчиками после подачи иска в суд, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 912 рублей 66 копеек в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с Титова В. И., Титовой Т. П., Титовой Е. В., Филимонова Г. А., Цыбко О. Н., Марченко И. С., Титова М. В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» в солидарном порядке задолженности по договору энергоснабжения за периоды: с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.06.2017 по 31.08.2017, с 01.08.2018 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 39 464 рублей 95 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с Титова В. И., Титовой Т. П., Титовой Е. В., Филимонова Г. А., Цыбко О. Н., Марченко И. С., Титова М. В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

.

Судья      Е.А. Долгих