Решение по делу № 2-1736/2021 от 03.06.2021

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) к БагановуБаиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69721 рубль 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 59953 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 7878 рублей 79 копеек, неустойку в сумме 1889 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 рубль 65 копеек. Требования мотивированы тем, что 30.11.2018 г. между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Багановым Б.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 60 000 рублей под 29 % годовых на срок 283 месяца. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на 24.05.2021 г. общая задолженность составляет 111046,80 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 1889,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) не явилась, извещена надлежаще, представитель по доверенности Андриянова Е.А. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баганов Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.11.2018 г. между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Багановым Б.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 60000,00 рублей под 29% годовых на срок до 30.06.2042 г. включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 договора размещение денежных средств в сумме обязательства на СКС заемщика любым способом по выбору заемщика.

Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченногоплатежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (ПАО), выпиской из лицевого счета, Индивидуальными условиями кредитования, требованием о досрочном возврате кредита, расчетом исковых требований, Общими условиями потребительского кредитования.

По состоянию на 24.05.2021 г. общая задолженность составляет 111046 рублей 80 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 59953 рубля 48 копеек, по уплате процентов в сумме 7878 рублей 79 копеек, неустойке в сумме 43214 рублей 53 копеек. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 1889 рублей 28 копеек.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2291 рубль 65 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к БагановуБаиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БагановаБаира Владимировича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 69721 рубль 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 59953 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 7878 рублей 79 копеек, неустойку в сумме 1889 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2291 рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева