Решение по делу № 2-2550/2011 от 24.12.2010

К делу № 2-2550/2011

Решение

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

«02» февраля 2011 года                                                                                                                   г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Данелине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смолиной Т.В. к Мартунову П.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Смолина Т.В. обратилась в суд с иском к Мартынову П.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 16 сентября 2009 года Анапский городской суд вынес решение по делу № 2-1770/09, согласно которого исковые требования Смолиной Т.В. были удовлетворены в полном объёме, с Мартынова П.И. взыскана в пользу Смолиной Т.В. сумма долга в размере 816 000 рублей, судебные расходы в размере 8 180 рублей. В целях обеспечения иска судом был наложен арест на все имущество ответчика в пределах заявленной суммы иска до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта. Поскольку Мартынов П.И. задолженность по решению суда не погашал, от возврата денег уклонялся, продавал свое имущество, с ней не рассчитывался, решением мирового судьи судебного участка № 2 от 03 марта 2010 года к делу № 2-298/2010 г. взысканы с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 41 649 рублей, государственная пошлина в сумме 1 349 рублей 47 копеек. Общая сумма задолженности Мартынова П.И. перед ней составляет 867 098 рублей. Судебными приставами Анапского городского отдела ФССП, возбуждено исполнительное производство. С 3 марта 2010 года до настоящего времени Мартынов П.И. решения судов не выполнил, денежные средства мне не вернул, продолжает пользоваться ее деньгами. Просит суд взыскать с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 г. по 02.02.2011 г. в размере 90 527 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца Нестеренко Н.Н. в судебном заседании на иске настаивал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и проценты по расписке.

Ответчик Мартынов П.И. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что 28 января 2011 года погасил сумму долга в размере 50 000 рублей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2009 года Анапский городской суд вынес решение по делу № 2-1770/2009, согласно которого исковые требования Смолиной Т.В. удовлетворены в полном объёме, с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взыскана сумма долга в размере 816 000 рублей; также с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взысканы судебные расходы в размере 8 180 рублей. В целях обеспечения иска судом был наложен арест на все имущество ответчика в пределах заявленной суммы иска до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта.

Поскольку Мартынов П.И. задолженность по решению суда не погашал, от возврата денег уклонялся, продавал свое имущество, со Смолиной Т.В. не рассчитывался, решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 03 марта 2010 года к делу № 2-298/2010 г. с Мартынова П.И. в пользу Смолиной Т.В. взысканы проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 41 649 рублей, государственная пошлина в сумме 1 349 рублей 47 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Телеграммы ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У, с 01 июня 2010 г. установлена банковская ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

На момент рассмотрения дела сумма непогашенного долга ответчика Мартынова П.И. перед истцом Смолиной Т.В. составляет 766 000 рублей. Ответчик Мартынов П.И. незаконно удерживал денежные средства в размере 766 000 руб. с 03 марта 2010 года по 02 февраля 2011 г., т.е. 330 дней. Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства 766 000 рублей за 330 дней до 02.02.2011 г. составят: 776 000 рублей х 7,75% / 365 дней х 330 дней = 90 527 руб.

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 824 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования Смолиной Т.В. к Мартунову П.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мартунову П.И. в пользу Смолиной Т.В. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2010 г. по 02.02.2011 г. в размере 90 527 рублей.

Взыскать с Мартунову П.И. в пользу Смолиной Т.В. судебные расходы в размере 1 824 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий -