Решение по делу № 5-705/2022 от 18.04.2022

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград                                                       < Дата >

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения ФИО1, < Дата > года рождения, проживающей по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, двигалась по < адрес > со стороны ул. мукомольной в направлении < адрес > в г. Калининграде, и при проезде нерегулируемого перекрестка не выполнила требования дорожного знака 2.4 ПДД, допустила столкновение с двигавшимся слева по главной дороге автомобилем «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО4, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести.

По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области < Дата > составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что водитель «< ИЗЪЯТО >» превысил скорость и допустил столкновение с ее автомобилем, выехавшим со второстепенной дороги.

Свидетель ФИО5 показала. что являлась пассажиром в автомобиле «< ИЗЪЯТО >», который выезжал на главную дорогу со второстепенной, слева не было автомобилей и их транспортное средство начало движение.

Свидетель ФИО6 показала, что видела как произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО > который выезжал с < адрес >, автомобиль, следовавший по главной дороге, ее не пропустил и не снизил скорость.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 ПДД).

Из материалов дела следует, что < Дата > в 15 часов 20 минут, в районе < адрес > < адрес >, ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требование знака 2.4. ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >» Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома шейки нижней челюсти слева, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, открытый перелом ментального отдела нижней челюсти, перелом носовой кости, кровоподтеки век обоих глаз, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по критерию отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами о дорожно-транспортном происшествии инспекторов ОБ ДПС ГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от < Дата >, заключением эксперта № от < Дата >, которым установлены повреждения Потерпевший №1, указанные выше, схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, которую подписала ФИО1, не выразив возражений, и которая содержит направление движения автомобиля «< ИЗЪЯТО >» и автомобиля «< ИЗЪЯТО >», а также наличие дорожных знаков, в том числе знака 2.4. ПДД – уступи дорогу, установленный на по ходу движения ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым зафиксировано положение транспортных средств после столкновения и наличие повреждений на них, фотографиями с места происшествия.

Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись дорожно-транспортного происшествия от < Дата >, согласно которой автомобиль «< ИЗЪЯТО > выезжает со стороны < адрес >, где по главной дороге движется автомобиль «Рено» темного цвета, за которым сразу следует автомобиль «< ИЗЪЯТО >» белого цвета. При этом, автомобиль < ИЗЪЯТО >» начинает движение перед автомобилем «< ИЗЪЯТО >», в результате чего происходит столкновение транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не приняла предусмотренных п. 1.5., 13.9 Правил мер предосторожности и осмотрительности, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, что и послужило причинению вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства ее виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая частично признала свою вину.

С учетом изложенного, исходя из санкции статьи, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа и полагает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УМВД по Калининградской области л/с 04351128190, ИНН 3904020768, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439210120055034.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ ФИО1 может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

    Судья