Решение по делу № 2-1467/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1467/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001322-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО «Феникс» к Диброву А.И.       о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь с иском в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с Диброва А.И. задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2017 по 22.12.2019 включительно, в размере 117 242, 40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 544, 85 руб., всего взыскать 120 787, 25 руб.

    Требования мотивированы тем, что 02.03.2015 между АО «ОТП Банк» и Дибровым А.И. был заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 289 297, 18 руб. за период с 02.08.2016 по 22.12.2019, что подтверждается расчетом задолженность и актом приема-передачи права требования. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

    В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

    Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как усматривается из материалов дела, при обращении с иском в суд истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>

    Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик с 30.11.2023 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. <адрес>

    Из приведенного следует, что на момент подачи иска ответчик проживал и был зарегистрирован     по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, поэтому исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Диброву А.И.       о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                      С.Л. Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2024.