Решение по делу № 11-102/2014 от 21.05.2014

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2014 г. г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мухамедьярова Р.А.,

при секретаре Магасумовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Хусаиновой З.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя оставлено без движения, предоставлен с истцу срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения недостатков.

Не соглашаясь с указанным определением Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Хусаиновой З.А подана частная жалоба.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 327 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение об оставлении иска без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 46 ч.1 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с п.21 Постановления №17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

К данному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан является общественной организацией и обладает в соответствии с уставом и другими учредительными документами, полномочиями обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Не представлено свидетельство о регистрации и свидетельство о постановке на налоговый учет, а также копии указанных документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Кроме того, устав организации предоставлен в одном экземпляре, копия для ответчика отсутствует.

Таким образом, поступившее исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, а определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям закона.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ. полно исследованы материалы дела, без нарушения норм ГПК РФ, и каких-либо оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.- без удовлетворения.

Судья: Р.А. Мухамедьярова